Paulina Smaszcz wcześniej winna, więc sprawę umorzono. Chodzi o ujawnienie danych

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe nieprawomocnie umorzył postępowanie karne przeciwko Paulinie Smaszcz. Sprawa dotyczyła ujawnienia przez byłą dziennikarkę na Instagramie danych osobowych, m.in. Katarzyny Cichopek i Macieja Kurzajewskiego. Wcześniej Smaszcz została uznana za winną ujawnenia danych Anny Muchy.

Kinga Walczyk
Kinga Walczyk
Udostępnij artykuł:
Paulina Smaszcz wcześniej winna, więc sprawę umorzono. Chodzi o ujawnienie danych
Paulina Smaszcz; fot. Instagram

"Kancelaria Adwokacka Adwokata Piotra Kwiatkowskiego informuje, że Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, III Wydział Karny w dniu 16.02.2025 r. umorzył w całości postępowanie karne prowadzone przeciwko Pani Paulinie Smaszcz" – przekazała na Instagramie Paulina Smaszcz.

Smaszcz nie sprecyzowała jednak, którego postępowania dotyczy sprawa. Ustaliliśmy, że chodzi o wydarzenia z 2023 roku. Wówczas była dziennikarka opublikowała na Instagramie zdjęcia pozwu, który otrzymała od prowadzącej "Halo tu Polsat" — Katarzyny Cichopek.

Paulina Smaszcz ujawniła w ten sposób nie tylko dane osobowe osoby pozywającej, ale i świadków — w tym Anny Muchy, Macieja Kurzajewskiego oraz byłej dziennikarki i menedżerki telewizyjnej Joanny Kurskiej.

Sprawa związana z Anną Muchą

Anna Mucha skierowała tę sprawę do sądu. Z końcem listopada 2025 roku ten uznał Paulinę Smaszcz winną czynu naruszenia danych osobowych Anny Muchy, ale zastosował warunkowe umorzenie postępowania na dwa lata.

Czego dotyczy umorzenie, o którym teraz na Instagramie pisze Smaszcz? – Jest to sprawa dotycząca, analogicznie do Anny Muchy, osób, które znalazły się na kartach – mówi nam mecenas Piotr Kwiatkowski.

Potwierdza także, że postępowanie dotyczyło m.in. Katarzyny Cichopek i dziennikarza Macieja Kurzajewskiego.

Sprawa dotyczyła naruszenia ochrony danych osobowych Pani Katarzyny Cichopek, Pana Macieja Kurzajewskiego i innych pokrzywdzonych. W odrębnym postępowaniu dotyczącym Pani Anny Muchy Sąd uznał Panią Paulinę Smaszcz za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 107 ustawy o ochronie danych osobowych i skazał ją za ten czyn. W niniejszej sprawie Sąd przyjął, że to wcześniejsze uznanie winy wyczerpuje odpowiedzialność karną również wobec pozostałych pokrzywdzonych

Jan Borowiec, mecenas reprezentujący Katarzynę Cichopek
(w rozmowie z dziennikarzem Pudelek.pl)

PRACA.WIRTUALNEMEDIA.PL

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

W radzie programowej telewizji WTK m.in. strażak, inżynier i społecznik

W radzie programowej telewizji WTK m.in. strażak, inżynier i społecznik

Canal+ z dyrektorką ds. sztucznej inteligencji

Canal+ z dyrektorką ds. sztucznej inteligencji

Disney+ stawia na współpracę z nadawcami niekodowanych stacji

Disney+ stawia na współpracę z nadawcami niekodowanych stacji

Amerykańskie produkcje nadal dominują na platformach VOD w Europie

Amerykańskie produkcje nadal dominują na platformach VOD w Europie

TV Trwam w lepszej jakości u ważnego operatora

TV Trwam w lepszej jakości u ważnego operatora

Reddit: liczba wyświetleń postów wydawców wzrosła o 46 proc. po wdrożeniu Pro Tools

Reddit: liczba wyświetleń postów wydawców wzrosła o 46 proc. po wdrożeniu Pro Tools