Za odrzuceniem sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2025 r. wraz z informacją o podstawowych problemach radiofonii i telewizji głosowało 277 posłów, 188 było przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Za przyjęciem informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2025 r. głosowało 220 posłów, 189 było przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Podczas odbywającej się w nocy z czwartku na piątek debaty przewodnicząca KRRiT Agnieszka Glapiak podkreśliła, że Krajowa Rada jest "konstytucyjnym organem kontroli państwowej i ochrony prawa, stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji". Zaznaczyła, że "niezależność KRRiT ma charakter ustrojowy, uzasadniony wykonywanymi zadaniami".
Krytycznie odniosła się do projektu ustawy medialnej. – Trzeba podkreślić, że pod pretekstem implementacji Europejskiego Aktu o Wolności Mediów wprowadza się zmiany służące wyłącznie obozowi rządzącemu, który chce się pozbyć członków KRRiT wybranych demokratycznie, a na ich miejsce wprowadzić swoich – mówiła. W jej ocenie "siłowe i bezprawne przejęcie mediów i postawienie ich w stan likwidacji stoją w sprzeczności z wypełnianiem przez nie misji publicznej". – Media publiczne pozostają w głębokim kryzysie prawnym, organizacyjnym i finansowym – wskazała.
Jak dodała, działania KRRiT w 2025 r. obejmowały począwszy od monitoringów m.in. relacjonowania w mediach kampanii wyborczej na urząd prezydenta RP, przez analizy treści w internecie, po interwencje w sprawach pluralizmu mediów, sposobu prezentowania partii politycznych i organizacji pożytku publicznego oraz swobody wykonywania zawodu dziennikarza. - Rok 2025 pokazał dobitnie, że wolność słowa, pluralizm mediów i prawo obywateli do rzetelnej informacji nie są wartościami danymi raz na zawsze - zaznaczyła Glapiak.
Krawczyk: przewodnicząca KRRiT zachowała się jak polityk
Poseł Michał Krawczyk (KO) przedstawiający projekt uchwały komisji kultury w tej sprawie, zwracając się do przewodniczącej KRRiT, stwierdził, że z wielkim zdziwieniem słuchał jej wystąpienia. – Ponieważ miała pani okazję zachować się jak urzędnik państwowy, a zachowała się pani jak polityk (…) I niestety w znacznym stopniu jest takie samo sprawozdanie, które pani przygotowała. Powielała znów pani nieprawdziwe i sprzeczne z orzeczeniami sądów informacje; sprawozdanie jest niemerytoryczne i pełne PiS-owskiej publicystyki, tak jak pani wystąpienie – podkreślił.
Członek Rady Mediów Narodowych Marek Rutka wskazał, że rok 2025 to pierwsze pełne 12 miesięcy od czasu powołania Rady w 2016 r., w którym to "większość w Radzie utracili reprezentanci tzw. zjednoczonej prawicy". - Zapewnienie obecnej większości w Radzie było istotnym krokiem na drodze do umacniania pluralizmu i niezależności mediów publicznych. W okresie sprawozdawczym Rada odbyła osiem posiedzeń i trzy głosowania korespondencyjne - wymieniał.
Jak zaznaczył Rutka, wśród działań Rady było m.in. powołanie nowych członków rad nadzorczych. - Obecna większość w Radzie przyjęła zasadę, aby na tę funkcję w mediach publicznych nie powoływać członków partii politycznych - podkreślił. Jak wskazał, wszystkie działania Rady miały jeden cel - wsparcie w odbudowie zaufania widzów i słuchaczy do publicznych mediów. Jak dodał był to ostatni rok funkcjonowania Rady w takiej formule, a w bieżącym nastąpiła redukcja jednego etatu oraz zmniejszenie powierzchni zajmowanej przez Radę o połowę.
Krzysztof Piątkowski (KO) przedstawiający projekt uchwały komisji kultury w tej sprawie zauważył, że w toku prac pojawiły się odmienne oceny zarówno samej Rady Mediów Narodowych, jak i szerszej sytuacji prawnej i instytucjonalnej mediów publicznych. - Dyskusja pokazała, że kwestie te pozostają przedmiotem zasadniczego sporu politycznego. Ostatecznie komisja przyjęła projekt uchwały, w którym rekomenduje przyjęcie informacji - powiedział podkreślając, że Rada w roku sprawozdawczym wykonywała wszystkie powierzone jej ustawą zadania.
Lichocka: media publiczne szorują po dnie
Zdaniem Joanny Lichockiej (PiS) to "wielki wstyd, do czego doprowadzono media publiczne nielegalnie przejmując je, nielegalnie stawiając w stan fikcyjnej likwidacji". - Wyrzucono tysiące pracowników i zawieszono całkowicie przepisy prawa pracy (…) Wróciliście do PRL-u, zatrudniacie propagandystów z PRL-u, zatrudniacie byłych współpracowników Służby Bezpieczeństwa, media publiczne szorują po dnie - mówiła. Jak wskazała PiS uważa, że należy przyjąć sprawozdanie KRRiT, gdzie "jasno pokazane jest łamanie prawa". W imieniu PiS złożyła też wniosek o odrzucenie uchwały o przyjęciu informacji RMN, która "przejęta przez większość koalicji 13 grudnia nie wypełniła swoich zadań".
Występujący w imieniu klubu KO Krzysztof Mieszkowski zaznaczył, że w przypadku KRRiT nie mają żadnych wątpliwości i odrzucają sprawozdanie. - Ten podstawowy argument o upolitycznieniu Rady nie jest przecież jakimś zjawiskiem zaskakującym. KRRiT przez długie lata po dojściu PiS-u do władzy wspierała niszczącą polską demokrację TVP PiS. Czegoś podobnego nie przeżyliśmy po 1989 r., takiej skali nienawiści jaka wylewała się wówczas z telewizji publicznej (…) Upolitycznienie państwa pracy jest szkodliwe dla całego ustroju medialnego w Polsce - ocenił dodając, że KO przyjmuje informację o zadaniach i pracy Rady Mediów Narodowych.
Marek Biernacki (PSL-Trzecia Droga) odnosząc się do informacji o RMN ocenił, że w tym przypadku sprawa wydaje się "prosta, jest jasna, jednoznaczna, klarownie została przedstawiona". - Wszystkie zadania wynikające z ustawy zostały wykonane - powiedział. Przypomniał też, że sprawozdanie z działalności KRRiT zostało wcześniej odrzucone przez Senat. - Podczas obrad komisji kultury nie padło szczególnie wiele merytorycznych argumentów, przedstawiciele opozycji skupiali się raczej na dynamicznym oskarżaniu koalicji rządzącej praktycznie o wszystko (…) Nikt rozsądny nie zdecyduje się na przyjęcie tego sprawozdania - zauważył.
źródło: PAP
