Wynika z raportu Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową (IBnGR) i Państwowej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych (PAIiIZ).
Na drugim miejscu uplasowało się województwo mazowieckie, natomiast na trzecim – dolnośląskie.
Województwa zostały oceniane w trzech kategoriach: działalności przemysłowej, usługowej i zaawansowanej technologicznie.
Oceny dokonano na podstawie wyników ankiet z Wydziałów Promocji Handlu i Inwestycji Ambasad RP w najważniejszych państwach – inwestorach, dostępności i jakości potencjalnych lokalizacji dla inwestycji oraz kilkudziesięciu wskaźników, podgrupowanych w następujące grupy czynników atrakcyjności inwestycyjnej: dostępność transportowa, zasoby pracy, chłonność rynku, infrastruktura gospodarcza, społeczna, poziom rozwoju gospodarczego, stan środowiska, poziom bezpieczeństwa powszechnego oraz aktywność województw wobec inwestorów.
Dla działalności przemysłowej najatrakcyjniejsze są podregiony: centralny śląski, rybnicko – jastrzębski, jeleniogórsko – wałbrzyski, bielsko – bialski, legnicki, rzeszowsko – tarnobrzeski, łódzki, krakowsko – tarnowski, wrocławski i częstochowski.
W przypadku działalności usługowej, najatrakcyjniejsze okazały się podregiony: warszawski, centralny śląski, wrocławski, krakowsko-tarnowski, poznański, bielsko-bialski, łódzki, rzeszowsko-tarnowski, gdański i częstochowski.
Czołówkę podregionów atrakcyjnych dla działalności zaawansowanej technologicznie stanowią podregiony: warszawski, wrocławski, centralny śląski, krakowsko-tarnowski, poznański, gdański, bielsko-bialski, łódzki, legnicki i szczeciński.
W porównaniu z rokiem 2005, połowa województw utrzymała swoją pozycję w rankingu, pięć województw przesunęło się o jedną lokatę do góry (dolnośląskie, pomorskie, zachodniopomorskie, kujawsko-pomorskie, warmińsko-mazurskie), natomiast w trzech przypadkach odnotowano spadek pozycji województwa (małopolskie, łódzkie i podkarpackie).
