Spotkanie Środowe: Prawne implikacje godności człowieka - relacja

Jako interesujący wstęp prowadzący zaproponował nam rozważania nad dylematem: Czy można zestrzelić samolot porwany przez terrorystów z pasażerami na pokładzie?

Pytanie, do którego wróciliśmy z resztą w ostatniej części spotkania, było zaledwie intelektualną rozgrzewką przed rozważaniami na temat znaczenia pojęcia godności człowieka.  Punktem wyjścia dla tych rozważań była analiza tekstu znanego australijskiego etyka Petera Singera. Tekst Singera, w którym rozróżnia on pojęcia osoby i człowieka, był znakomitym przyczynkiem do dyskusji. Krzysztof Szczucki powołując się m.in. na chrześcijańskie koncepcję człowieka dokonał krytyki poglądów Singera. Odwołując się zarówno do średniowiecznych myślicieli takich jak np. św. Tomasz z Akwinu jak i współczesnych, takich jak Jan Paweł II, podkreślił ciągłość i konsekwencje chrześcijańskiego rozumienia godności osoby ludzkiej.

W ostatniej części spotkania poruszano problem regulacji prawnych omawianych zagadnień. Porównywaliśmy m.in. orzecznictwo amerykańskiego Sądu Najwyższego oraz niemieckiego i polskiego Trybunału Konstytucyjnego, w kwestii zestrzelenia wspomnianego wcześniej samolotu. Zwróciliśmy uwagę na różnice w anglosaskim definiowaniu pojęcia człowiek czy istota ludzka.

_

Krzysztof Szczucki - współpracownik Biura Analiz Sejmowych, student V roku prawa, pisze pracę magisterską z zakresu prawa karnego, współautor książki "Współczesne wyzwania bioetyczne" (pod red. L. Boska i M. Królikowskiego) oraz autor kilku artykułów z zakresu bioetyki i prawa karnego.