TVP: za obsrywanie jest karanie

Tok FM (Agora SA) akredytowało się na poniedziałkową debatę, bynagrać z niej dźwięki. Piotr Zorć, zastępca redaktor naczelnejstacji, zadzwonił do rzecznik TVP Anety Wrony z prośbą o zgodę nanagranie dźwięku. Wrona powiedziała mu, że nie ma podstawy prawnej,która nakazywałaby TVP wydanie takiej zgody - pisze GazetaWyborcza.

Pouczyła Zorcia, że sama akredytacja nie wystarczy, by możnabyło nagrać dźwięk. - Po tym, co się działo w piątek na antenie TokFM a propos publicznej, jak była obsrywana, kompromitowana,atakowana ze wszystkich możliwych stron, takie pozwolenie wypływaćmoże tylko z naszej dobrej woli. Proszę wysłać pismo do prezesaUrbańskiego.

- Wypowiedź Wrony to przyznanie się do tego, że TVP chce nasukarać za nasze krytyczne stanowisko wobec TVP - mówi szefowastacji Ewa Wanat.

W piątek na antenie Tok FM stacja krytykowała wspólną decyzjęTVP, TV Biznes, TVN 24 i Polskiego Radia, by tylko te stacje mogłytransmitować debatę Kaczyński - Tusk. Pierwszy telewizyjnypojedynek między Kwaśniewskim a Kaczyńskim Tok FMtransmitowało.

Wanat zgodnie z sugestią Wrony wysłała pismo do prezesa AndrzejaUrbańskiego. Na trzy godziny przed debatą prezes TVP wydał zgodę nanagranie.

Oświadczenie Rzecznika Prasowego TVP S.A.

W związku z publicznymi oskarżeniami o szykanowaniekomercyjnych rozgłośni oraz wobec rozpowszechniania przez niektóremedia napastliwych komentarzy odnoszących się do sformułowaniaużytego przeze mnie w półprywatnej rozmowie telefonicznej(pracownik radia nie ujawnił faktu nagrywania) oświadczam, conastępuje: Zarzuty Radia TOK FM, iż TVP S.A., uniemożliwiającrejestrację debaty Tusk - Kwaśniewski, zamierzała ukarać tęrozgłośnię za krytyczne stanowisko wobec telewizji publicznej sącałkowicie bezpodstawne. TVP S.A. spełniła wszystkie prośby TOK FMo dokonanie rejestracji poniedziałkowej debaty, wykazując przy tymmaksimum dobrej woli i otwartość wobec prywatnychnadawców.

Dowodem dobrej woli było m.in. przyspieszenie obowiązującejw TVP S.A. procedury uzyskiwania zgody na rejestrację jejprogramów. Ta długotrwała procedura została w przypadku TOK FMzredukowana do godziny. Redaktor naczelna TOK FM Ewa Wanatnadesłała fax do prezesa Andrzeja Urbańskiego w poniedziałek, ogodz. 16.11. Już o godz. 17.11 przekazałam - w imieniu prezesaUrbańskiego - pisemną zgodę na rejestrację debaty.

Red. Ewa Wanat w wypowiedziach publicznych przemilcza fakt,iż tak błyskawiczne spełnienie prośby było możliwe dzięki mojejpomocy. Zamiast tego TOK FM od kilku dni napastliwie komentujesformułowanie, użyte przeze mnie we wcześniejszej rozmowietelefonicznej z Piotrem Zorciem, zastępcą redaktor naczelnej TOKFM. Zarówno temat, jak i charakter rozmowy z p. Zorciem nie miałnic wspólnego z moim zakresem kompetencji jako Rzecznika PrasowegoTVP S.A. Tym samym nie był to dialog pomiędzy Rzecznikiem Prasowyma dziennikarzem. Trudno zrozumieć, na jakiej podstawie prawnej red.Zorć - bez uprzedzenia i bez mojej zgody - dokonał nagrania a potemupublicznił na antenie TOK FM w istocie prywatną rozmowę. Oceniamto jako działanie sprzeczne z etyką i rzetelnościądziennikarską.

Red. Ewa Wanat rażąco mija się z prawdą utrzymując, iż"wypowiedź Wrony to przyznanie się do tego, że TVP chce nas ukaraćza krytyczne stanowisko wobec TVP". Wobec powyższych faktów wnioskiszefowej TOK FM są nieuprawnione i krzywdzące dla telewizjipublicznej, jak i dla mnie osobiście.

Aneta WronaRzecznik Prasowy TVP S.A.