W komunikacie przesłanym do redakcji Wirtualnemedia.pl wydawca tygodnika „Wprost” wyjaśnia, że Roman Giertych nie uprawdopodobnił interesu prawnego do uzyskania zabezpieczenia oraz posłużył się nieaktualnym sprawozdaniem finansowym spółki za 2012 rok.
- W uzasadnieniu postanowienia Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę, że wniosek Romana Giertycha od początku powinien być oddalony, bo nie spełniał przesłanek do udzielenia zabezpieczenia - podaje AWR „Wprost”.
Sprawa dotyczy interwencji komorniczej w redakcji tygodnika „Wprost”, do której doszło pod koniec października ub.r. Komornik miał zająć konta bankowe „Wprost” i zabezpieczyć na nich kwotę 100 tys. zł na poczet przyszłego odszkodowania w procesie wytoczonym przez Romana Giertycha. Nieprawomocne orzeczenie w tej sprawie wydał 21 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (więcej na ten temat).
W związku z orzeczeniem sądu apelacyjnego wydawnictwo wystąpiło o zwrot zabezpieczonych środków pieniężnych.
Spór Romana Giertycha i „Wprost” dotyczy publikacji tygodnika z lipca ub.r., w której znalazł się stenogram podsłuchanej rozmowy mecenasa z dziennikarzami Janem Pińskim i Piotrem Nisztorem (nagrywał rozmowę - red.). Z artykułu wynikało, że Giertych miał podczas niej szydzić z homoseksualnych polityków, biznesmenów oraz katastrofy smoleńskiej. Mecenas pozwał pismo, zapowiadając, że będzie domagał się przeprosin w każdym medium, które przedrukowało nieprawdziwe informacje.
Przypomnijmy, że spółka AWR „Wprost” złożyła przeciwko mecenasowi Romanowi Giertychowi do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew cywilny. Wydawca „Wprost” domaga się zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Wówczas Giertych zapowiadał, że pozwie wydawnictwo (więcej na ten temat).
##NEWS http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/wprost-przegral-z-michalem-tuskiem-ale-zapowiada-apelacje ##
Z mecenasem Romanem Giertychem nie udało nam się wczoraj skontaktować.
Z danych ZKDP wynika, że w marcu br. sprzedaż ogółem „Wprost” wyniosła 44 702 egz. (zobacz dane).
