Rywal Emitela rozważa odwołanie ws. MUX-5. "To sytuacja wręcz absurdalna"

Jesteś z branży mediów, marketingu i PR? Obserwuj nas na LinkedIn.

Emitel zdobył w konkursie Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rezerwację częstotliwości dla MUX-5 maksymalną liczbę 260 pkt. MWE Teleport, należący do Grupy MWE Networks, otrzymał 183,769 pkt, natomiast BCAST z Grupy Polsat Plus – 133,219 pkt.

Samo ogłoszenie wyników konkursu nie oznacza jeszcze przyznania Emitelowi rezerwacji częstotliwości. Kolejnym krokiem będzie postępowanie prowadzone przez prezesa UKE w tej sprawie.

Wynik konkursu budzi duże zastrzeżenia Michała Winnickiego, właściciela Grupy MWE Networks, do której należy MWE Teleport. – Jako właściciel MWE Teleport wyrażam głębokie zaskoczenie wynikami konkursu na rezerwację MUX-5, ogłoszonymi przez Urząd Komunikacji Elektronicznej – mówi Wirtualnemedia.pl Winnicki.

Największe wątpliwości przedsiębiorcy dotyczą punktacji związanej z ochroną konkurencji. – Przyznanie Emitelowi maksymalnej liczby punktów w kryterium dotyczącym ochrony konkurencji uważam za sytuację wręcz absurdalną. Po oficjalnym wpłynięciu i przeanalizowaniu protokołów podejmiemy decyzję o złożeniu formalnego odwołania od decyzji rezerwacyjnej – zapowiada właściciel MWE Networks.

Jak dodaje, prawnicy grupy czekają obecnie na pełną dokumentację postępowania. MWE chce przeanalizować przede wszystkim szczegółowe opinie prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz prezesa UKE. – Nie wykluczamy również wystąpienia do Najwyższej Izby Kontroli z wnioskiem o zbadanie prawidłowości i legalności całego procesu konkursowego – mówi Winnicki.

Z jego Grupą są związane kanał Antena HD (MUX-1), szereg stacji tematycznych, a także multipleksy lokalne naziemnej telewizji cyfrowej MUX-L1 (Jelenia Góra), MUX-L3 (Częstochowa, Tomaszów Mazowiecki) i MUX-L4 (Wrocław, Świdnica).

Winnicki przypomina, że jego grupa prowadziła już spory sądowe dotyczące decyzji regulatorów rynku medialnego. – Przypomnę, że jakiś czas temu wygraliśmy sprawę sądową, gdy KRRiT niesłusznie wydała koncesje pewnym kanałom informacyjnym – zauważa. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił bowiem decyzje o koncesjach naziemnych dla Republiki i wPolsce24. Trwa postępowanie odwoławcze w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Emitel odpowiada za emisję MUX-1, MUX-2, MUX-3, MUX-4, MUX-6 i MUX-8. Rezerwacja pasma MUX-5 przez innego gracza oznaczałaby konieczność budowy niemal od zera alternatywnej sieci lub porozumienia nowego operatora z dominującym na rynku graczem. Prezes UKE mógłby też wydawać decyzję zastępującą umowę z Emitelem, ale operator dotychczas podejmował kroki prawne to uniemożliwiające. Alternatywna sieć byłaby z kolei utrudnieniem dla odbiorców, których anteny są ustawione pod kątem obecnych obiektów nadawczych.

BCAST, który zajął trzecie miejsce w konkursie, na tym etapie nie przesądza o ewentualnych działaniach. – Przeanalizujemy wyniki konkursu i jak podejmiemy decyzję co do ewentualnych dalszych kroków, to poinformujemy o niej – przekazała Wirtualnemedia.pl Olga Zomer, rzeczniczka Cyfrowego Polsatu, do którego należy BCAST.

Powiązanie z Grupą Polsat Plus mogło wpłynąć na ocenę konkurencyjności BCAST. Z grupą związane są cztery z ośmiu stacji nadawanych na MUX-1: Wydarzenia 24, Fokus TV, Eska TV i Polo TV. Na MUX-2 są to Polsat, Super Polsat, TV4 i TV6. Grupa korzysta także z MUX-4, na którym działa płatny pakiet Polsat Box, a na MUX-8 nadawana jest związana z nią Nowa TV.

Emitel ocenia wynik konkursu zupełnie inaczej. Spółka zwraca uwagę, że otrzymała maksymalną możliwą liczbę punktów i wyraźnie wyprzedziła dwóch konkurentów.

– Otrzymaliśmy maksymalną liczbę punktów w konkursie, znacznie dystansując pozostałych graczy. Udział w konkursie trzech oferentów świadczy o niesłabnącym zainteresowaniu telewizją naziemną, która zyskuje chociażby po podłączeniu telewizora do internetu i zyskaniu przez widzów nowych przydatnych funkcjonalności – mówi Wirtualnemedia.pl Hubert Kifner, dyrektor biura komunikacji Emitela.

Jak dodaje, w ofercie spółka przedstawiła analizę rynku i parametry, które jej zdaniem, odpowiadają obecnym realiom. Emitel nie zamierza czekać z pracami przygotowawczymi. – Przygotowania do uruchomienia MUX-5 zaczynamy niezwłocznie. Kolejnym etapem jest przyznanie decyzji rezerwacyjnej przez Urząd Komunikacji Elektronicznej. To umożliwi dalsze działania. Ponieważ mamy doświadczenie w realizacji dużych projektów inwestycyjnych, to nowy MUX-5 zbudujemy szybko i efektywnie – deklaruje Kifner.

W komunikacie dotyczącym wyników konkursu prezes Emitela Maciej Pilipczuk podkreślił, że spółka jest niezależnym operatorem infrastruktury, niepowiązanym z żadną grupą medialną. Jego zdaniem wynik postępowania potwierdza doświadczenie firmy, jakość przedstawionej oferty oraz skalę inwestycji w infrastrukturę nadawczą.

Docelowo nowy multipleks ma objąć zasięgiem 95 proc. powierzchni Polski. Będzie działał w standardzie DVB-T2/HEVC i ma pomieścić osiem bezpłatnych kanałów telewizyjnych w jakości HD. Emitel wskazuje także na możliwość oferowania dodatkowych usług multimedialnych wykorzystujących HbbTV.

O ile operator deklaruje gotowość do szybkiej budowy sieci, otwarte pozostaje pytanie, jak szybko Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zdoła wyłonić nadawców, którzy zapełnią MUX-5.

Ostatnie postępowania dotyczące MUX-8 pokazały, że zainteresowanie nadawaniem naziemnym nie jest już tak duże jak przed laty. W jednym z konkursów na zwolnione miejsca na ósmym multipleksie nie pojawił się żaden chętny.

MUX-5 może być jednak dla nadawców atrakcyjniejszy. W przeciwieństwie do MUX-8 będzie korzystał z pasma UHF, podobnie jak pozostałe główne multipleksy telewizji naziemnej. MUX-8 nadaje w paśmie VHF, którego odbiór w części gospodarstw domowych wymaga dodatkowej albo bardziej rozbudowanej instalacji antenowej.

W konsultacjach poprzedzających konkurs pojawiały się nawet postulaty, aby zawartość MUX-8 przenieść w przyszłości do MUX-5. Emitel sprzeciwiał się jednak takiemu rozwiązaniu.

Dodatkowym problemem może być stosunkowo krótki horyzont funkcjonowania MUX-5. Rezerwacja częstotliwości ma obowiązywać do końca 2033 roku. Tymczasem wcześniej nadawcy otrzymywali koncesje na nowych multipleksach na 10 lat.

Po 2030 roku ponownie może wrócić dyskusja o przeznaczeniu kolejnej części pasma UHF na potrzeby operatorów komórkowych. Dla potencjalnych nadawców oznacza to dodatkową niepewność przy podejmowaniu wieloletnich decyzji inwestycyjnych.

Do tego dochodzą koszty. Nadawcy naziemni od dłuższego czasu zwracają uwagę na rosnące opłaty koncesyjne i koszty emisji. Twierdzą, że w przypadku ogólnopolskiej stacji wydatki związane z dystrybucją naziemną mogą zbliżać się nawet do 1 mln zł miesięcznie.

KRRiT, ogłaszając konkursy na miejsca w multipleksach, oczekuje ponadto projektów nowych kanałów, a nie jedynie rozszerzenia na telewizję naziemną koncesji istniejącej stacji satelitarnej czy kablowej. Uruchomienie MUX-5 będzie więc nie tylko testem możliwości infrastrukturalnych jego operatora, lecz także odpowiedzią na pytanie, ilu nadawców w czasach rosnącej popularności streamingu nadal będzie gotowych inwestować w bezpłatną telewizję naziemną.