Wtorkowa rozprawa przed Sądem Okręgowym w Warszawie trwała ponad pięć godzin i odbywała się za zamkniętymi drzwiami. W jej trakcie przesłuchanych zostało czterech świadków. Kolejna z serii wyznaczonych w tej sprawie rozpraw odbędzie się w czwartek, 17 września. Według informacji przekazanych PAP przez służby prasowe SO, na ten termin wezwanych zostało pięciu kolejnych świadków.
Szef działu prawnego spółki RASP Jakub Kudła przekazał PAP, że w pozwie zwrócono uwagę m.in. na naruszenie czci i godności Nawrockiego. Dodał, że prezydent domaga się od spółki opublikowania przeprosin.
Onet poinformował, że jego prawnicy złożyli wniosek o odtajnienie rozpraw, ale sąd go odrzucił. Według portalu sędzia uzasadnił decyzję koniecznością zapewnienia spokojnego przebiegu procesu.
Wcześniej Niezależna.pl twierdziła natomiast, że to pełnomocnik strony pozwanej, czyli Ringier Axel Springer Polska, złożył wniosek o przeprowadzenie posiedzeń przy drzwiach zamkniętych. Portal powołał się na odpowiedź biura prasowego Sądu Okręgowego w Warszawie, zgodnie z którą wniosek wpłynął 3 listopada 2025 roku i był motywowany m.in. planowanym przeprowadzaniem dowodów dotyczących życia prywatnego Nawrockiego oraz dobrem wymiaru sprawiedliwości. Sąd zdecydował o wyłączeniu jawności 1 kwietnia 2026 roku.
Nawrocki pozwał wydawcę Onetu po publikacji przed drugą turą wyborów
Spór dotyczy artykułu Andrzeja Stankiewicza i Jacka Harłukowicza opublikowanego 26 maja 2025 roku, kilka dni przed drugą turą wyborów prezydenckich. Onet opisał w nim relacje byłych znajomych Nawrockiego z ochrony sopockiego Grand Hotelu. Rozmówcy portalu twierdzili, że Nawrocki miał uczestniczyć w procederze sprowadzania prostytutek dla hotelowych gości.
Jak wyjaśnia Onet, jeden z informatorów twierdził, że Nawrocki miał proponować mu udział w procederze i podział pieniędzy. Drugi miał widzieć go wchodzącego do hotelu z kobietą i jej "opiekunem". Rozmówcy pozostali anonimowi ze względu na obawy o bezpieczeństwo, ale zadeklarowali gotowość do złożenia zeznań przed sądem.
Nawrocki określił publikację jako "stek kłamstw i nienawiści" i zapowiedział działania prawne. W procesie cywilnym sąd ma ocenić, czy tekst naruszył jego dobra osobiste, w tym dobre imię, cześć i reputację.
Równolegle toczy się sprawa karna dotycząca zniesławienia z art. 212 Kodeksu karnego. Prywatny akt oskarżenia został skierowany przeciwko autorom publikacji. Pierwszą rozprawę w tej sprawie zaplanowano na 12 listopada.
