Według ekspertyzy przygotowanej przez kancelarię LSW wydłużanie terminów płatności w branży komunikacji marketingowej powyżej 60 dni jest sprzeczne ze społeczno-gospodarczym celem umowy i zasadami współżycia społecznego. Istnieją co prawda wyjątki od tej reguły, ale nie mają one zastosowania wobec usług marketingowych.
Zgodzie z przepisami ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, najsprawiedliwszym i najbardziej pożądanym jest 30-dniowy termin płatności, a maksymalny wynosi 60 dni. Przy czym już po 30 dniach od wystawienia faktury kontrahent ma prawo do naliczania odsetek ustawowych (w celu niwelacji kosztu pieniądza), a po upływie 60 dni możne naliczać odsetki podatkowe.
Kancelaria LSW podkreśliła, że wymuszanie zgody na płatności po okresie przekraczającym 60 dni to nadużycie pozycji dominującej (zgodnie z zapisami ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów), a także pogwałcenie zapisów ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
- Posiadamy oficjalne pismo potwierdzające i rozbudowujące naszą wcześniejszą argumentację. Jest to również doskonałe narzędzie dla naszych członków, którzy coraz częściej są zmuszani do pertraktowania terminów płatności za wykonaną pracę z potencjalnymi lub obecnymi klientami - komentuje Paweł Tyszkiewicz, pełnomocnik zarządu Stowarzyszenia Komunikacji Marketingowej SAR.
O sprawie terminów płatności w branży marketingowej zrobiło się głośno w listopadzie ub.r., kiedy Unilever poinformował swoich kontrahentów, że będzie regulował zobowiązania wobec nich nie jak dotychczas w ciągu 60 dni, ale w ciągu 90 (więcej na ten temat). Z kolei pod koniec ub.r. Polpharma nie tylko wydłużyła terminy płatności do 120 dni, lecz także uzależniła od zgody na ten warunek udział podwykonawców w swoich kolejnych przetargach (zobacz szczegóły).
Organizacje branżowe (SAR, Polskie Stowarzyszenie Marketingu SMB, Związek Firm Public Relations oraz Organizacja Firm Badania Opinii i Rynku) wyraziły wobec tego zdecydowany sprzeciw. Zagroziły też, że wejdą na drogę sądową, jeśli reklamodawcy nie będą chcieli rozmawiać w sprawie skrócenia terminu płatności.
- Na opinii prawnej przygotowanej przez LSW będziemy się opierać w sytuacji, kiedy zostaniemy zmuszeni do wejścia na drogę sądową w celu wyjaśnienia problemu terminów płatności z daną firmą, która jednoznacznie nie będzie chciała rozwiązać tej kwestii w sposób polubowny - zapowiada Paweł Tyszkiewicz.
