SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

"22 Jump Street" i "Jak wytresować smoka 2" hitami w USA

Komedia "22 Jump Street" i animacja "Jak wytresować smoka 2" podbiły serca i kieszenie widzów w Ameryce.

Article

Reżyserski duet Phil Lord i Christopher Miller dobrze zapamięta rok 2014. Filmowcy niedawno podbili box office filmem "LEGO® PRZYGODA", a już mają na koncie drugi finansowy sukces. Obraz "22 Jump Street", czyli nowe perypetie dwóch gliniarzy (Jonah Hill, Channing Tatum), którzy infiltrują gangsterskie bandy w college'u, w weekend otwarcia przyniósł 60 milionów dolarów. To o 24 miliony lepszy wynik niż pierwszej części - "21 Jump Street".

Drugi premierowy sequel, "Jak wytresować smoka 2" w reżyserii Deana DeBlois i również z udziałem Jonah Hilla, wszedł do kin z wynikiem 50 milionów dolarów wpływów. To kontynuacja przygód Czkawki i Szczerbatka.

Z pierwszej dziesiątki box office wypadły "Rodzinne rewolucje" i "Million Dollar Arm". Najnowsze notowanie przedstawia się następująco:

1. "22 Jump Street" - 60 milionów dolarów
2. "Jak wytresować smoka 2" - 50 milionów dolarów
3. "Czarownica" - 19 milionów dolarów
4. "Na skraju jutra" - 16,2 miliona dolarów
5. "Gwiazd naszych wina" - 15,7 miliona dolarów
6. "X-Men: Przeszłość, która nadejdzie" 9,5 miliona dolarów
7. "Godzilla" 3,2 miliona dolarów
8. "Milion sposobów, jak zginąć na Zachodzie" 3,1 miliona dolarów
9. "Sąsiedzi" 2,5 miliona dolarów
10. "Chef" 2,3 miliona dolarów.

Newsletter WirtualneMedia.pl w Twojej skrzynce mailowej

Dołącz do dyskusji: "22 Jump Street" i "Jak wytresować smoka 2" hitami w USA

5 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
olo
i co was dziwi ?, pewnie filmy sie oglada, taki Kick, z Bollywood smiesznego,
tez dobry jest, optyke ma swietna, nawet folklor nie razi,ludzie potrafila
robic filmy do ogladania
odpowiedź
User
olo
obejrzalem Jacka Strong /3/4/ i mam zastrzezenia wlasnie do optyki,
socrealizm naturalistyczny mnie odrzuca, nudzi, szczegolnie w plaskiej
optyce, gdyby tak dac dlugi obiektyw i inna narracja, to by uszlo,
zanim sie akcja rozkreci, bo nudzi nieco ten poczatek, Pasikowski !!!
odpowiedź
User
olo
wiec ta popielniczka moze leciec w tivi w salce dla VIP-ow,
a rozmowa toczy sie przy stole, a w tivi gadka-szmatka
ja rozumiem,ze panstwo by chcieli,ale a mam w zwyczaju..
bla,bla bla... nie jestem sklonny oceniac ludzi... / Co tam Olo
palimy ? niic, wlasnie rzucilem... i tu muzyka ......napisy...
odpowiedź
User
olo
i teraz juz mysle nad parametrami optyki
odzwierciedlajacymi moja wizja swiata owego,
tylko musze rozpakowac aparat cyfrowy compact
zeby mowic precyzyjnie do zawodowcow, o co
mi chodzi,jaka optyka, bo socrealizm byl designersko
straszny, odrzucajacy, nie do strawienia,dziwne kolory
mial, nie ma takich w naturze ani wogole, ksztalty
jeszce trzymal,po art deco
odpowiedź
User
olo
jednak Tony Scott jest mistrzem narracji, niedocenionym
odpowiedź