SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Media sobie poradziły

Medioznawcy oraz ludzie mediów dobrze oceniają pracę dziennikarzy i sposób relacjonowania przez nich wydarzeń związanych z katastrofą samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem, w której zginęło 96 osób.

Media sobie poradziły

- Myślę, że media na ogół dobrze i właściwie opisywały tragedię pod Smoleńskiem – ocenia dla portalu Wirtualnemedia.pl Paweł Lisicki, redaktor naczelny „Rzeczpospolitej”. - Oczywiście, wiele wypowiedzi może dziś, kiedy minęła już trauma, wydawać się przesadnych. Pojawiają się zarzuty, że w medialnych relacjach za dużo było patosu, emocji, że zbyt łatwo media wpadały w ton martyrologiczny, ofiarniczy. Nie mam takiego wrażenia.

Przyznaje, że nawet jeśli media relacjonowały wydarzenia związane z katastrofą i tragiczna śmiercią 96 osób zbyt emocjonalnie to ten sposób informowania pozwolił ludziom pogodzić się z bezmiarem tragedii i dostrzec jakiś sens. - Oczywiście, że w ścisłym tego słowa znaczeniu ci, którzy zginęli w katastrofie ani nie złożyli ofiary - taki akt wymaga bowiem świadomości, ani nie polegli - nie byli przecież żołnierzami i nie brali udziału w bitwie. Nie byli też "bohaterami": tak nazywamy ludzi, którzy ponoszą śmierć lub cierpią wiedząc, co może ich spotkać – wylicza Lisicki.

Redaktor naczelny „Rz” twierdzi jednak, że skala tragedii była tak wielka, a osoby, które jej uległy miały tak duże znaczenie dla państwa i dla wspólnoty narodowej, że owe retoryczne przerysowania nie wydają mi się czymś nagannym. Pod warunkiem oczywiście, że potraktujemy je jako chwilowe i przejściowe.

Zbigniew Bajka, medioznawca z Ośrodka Badań Prasoznawczych Uniwersytetu Jagiellońskiego twierdzi zaś, że media które zazwyczaj krytykowały polityków, po ich śmierci dostrzegły w nich ludzi. – Pojawiało się wiele materiałów pokazujących jacy Ci krytykowani jeszcze kilka dni wcześniej politycy byli dobrymi, ciepłymi i kochającymi osobami. Media nagle przeszły do „drugiego narożnika” i nabrały tonacji ckliwo-sentymentalnej – komentuje Bajka.

Jego zdaniem z zaistniała sytuacja dużo lepiej poradziły sobie miasta (Warszawa i Kraków) niż media. Przyznaje jednak, że dziennikarze, którzy przygotowali materiały musieli bardzo intensywnie pracować. – To było wydarzenie zupełnie inne niż śmierć Jana Pawła II. Wtedy byliśmy przygotowani, teraz nikt nawet nie pomyślał, że do tego tragicznego zdarzenia mogłoby dojść – dodaje Bajka.

- Rozmiar tej tragedii jest, w prawdziwym sensie tego słowa, niewyobrażalny. W tej sytuacji nawet tydzień "patosu" wydaje się zbyt krótkim okresem, całkowicie niewspółmiernym do straty – uważa zaś Jacek Karnowski, szef „Wiadomości”. Zastanawia się również jaką "porcję łez" należy uznać za adekwatną do sytuacji.

Ewa Wanat, redaktor naczelna radia TOK FM zwraca również uwagę, że tak tragiczne zdarzenia sprawiają, że u wielu ludzi „uruchamia się myślenie paranoiczne, teorie spiskowe, ludzie o niestabilnej strukturze emocjonalnej i psychicznej mogą ulec różnym irracjonalnym pomysłom”. - Media powinny być więc bardzo ostrożne, na nas spoczywa ogromna odpowiedzialność, nasi słuchacze, czytelnicy, widzowie wiedzę o świecie czerpią z naszego przekazu - można nieostrożnym postępowaniem, podgrzewaniem pewnych emocji doprowadzić wręcz do nieszczęścia – mówi Ewa Wanat.

Naczelna TOK FM ma wrażenie, że nie wszystkie media w Polsce i nie wszyscy dziennikarze  czuli tę odpowiedzialność. - Mam wrażenie, że niektórzy nie zdali egzaminu z racjonalnego myślenia i z poczucia odpowiedzialności za przekaz, który dociera do milionów Polaków – dodaje Wanat.

Pozytywnie medialne relacje katastrofy prezydenckiego samolotu ocenia Wojciech Maziarski, redaktor naczelny tygodnika Newsweek Polska, ale i on ma pewne uwagi: - Zaskoczyły mnie odrobinę relacje TVP, głównie materiały przygotowywane przez Jana Pospieszalskiego. Moim zdaniem telewizja publiczna powinna w sposób szczególny dbać o wysokie standardy i nie przekazywać bezkrytycznie każdej bzdury, wypowiadanej przez zaproszonych gości czy przez ludzi zapytanych na ulicy. W niektórych materiałach Pospieszalskiego ewidentnie zabrakło odpowiedzialności za słowo.

Naczelnemu Newsweeka przeszkadzały także zbyt egzaltowane wypowiedzi niektórych dziennikarzy, także z TVN i TVN24. - Choć rozumiem emocje towarzyszące temu wydarzeniu to trochę przeszkadzał łamiący się głos dziennikarza relacjonującego uroczystości pogrzebowe - mówi Maziarski. Zaznacza jednak, że sposób postrzegania tych wypowiedzi i dziennikarskich wzruszeń zależy wyłącznie od indywidualnej wrażliwości widza.

Również Zbigniew Bajka rozumie emocje, które mogły towarzyszyć dziennikarzom. Uważa jednak, że „rozklejanie się” na wizji jego zdaniem niezbyt dobrze świadczy o profesjonalizmie dziennikarza. 

Tomasz Wróblewski, pierwszy redaktor naczelny tygodnika Newsweek Polska, dziś redaktor naczelny „Dziennika Gazety Prawnej” przypomina, że różna była narracja publikowanych w gazetach artykułów. - Dla jednych to była po prostu katastrofa, dla innych śmierć dla ojczyzny. Na pozór subtelne różnice w rzeczywistości podkreślały do kogo skierowana jest gazeta – mówi Wróblewski. - Najwyraźniej redakcje dobrze wyczuły nastrój, bo sprzedaż znacząco wzrosła. Nie znaczy to, że czytelnicy nie protestowali przeciwko tym czy innym zdjęciom, czy komentarzom.

Przewodniczącą Rady Etyki Mediów - Magdalena Bajer – ma uwagi co do komentarzy publikowanych przez media związane z ojcem Tadeuszem Rydzykiem. W przeciwieństwie do Zbigniewa Bajki, który twierdzi, że niebawem znów powrócą do mediów polityczne spory i awantury, Bajer ma nadzieję, że styl debaty publicznej ulegnie zmianie. – Jeśli tak się nie stanie to dziennikarze powinni przypominać politykom o składanych kilka dni temu obietnicach oraz o tym co sami wielokrotnie podkreślali – mówi przewodnicząca REM. 

A jak to Państwo oceniacie zachowanie mediów katastrofie prezydenckiego samolotu? Zapraszamy do wyrażania swoich opinii w polu komentarze na dole strony.

-
-
Newsletter WirtualneMedia.pl w Twojej skrzynce mailowej

Dołącz do dyskusji: Media sobie poradziły

23 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
walter
to co robiło Radio Maryja i TVP woła o pomste do nieba!!!
odpowiedź
User
ala.s
TVN i TVN 24 - spisali się na szóstkę.
odpowiedź
User
"walter" napisał(a): to co robiło Radio Maryja i TVP woła o pomste do nieba!!!

Jasne... A jak np. Marciniak przyciskał amasodora w Rosji jak rasowy ubek: 'Gdzie pan był?' 'I co pan w lesie zobaczył?' to wszystko bylo cacy.
O co w ogole ta cala dyskusja. Ja planowo omijam szerokim lukiem wszystko co zwiazane z Agorą i ITI. Ktos inny niech sobie omija TVP i Radio Maryja...
odpowiedź
User
okopan
"ala.s" napisał(a): TVN i TVN 24 - spisali się na szóstkę.


Mhm... Nawet na 3 szóstki... [b][color=#FF0000]666[/color][/b]
odpowiedź
User
zbyszek
Pani Magdalena Bajer pisze Jeśli tak się nie stanie to dziennikarze powinni przypominać politykom o składanych kilka dni temu obietnicach oraz o tym co sami wielokrotnie podkreślali – mówi przewodnicząca REM.
Czy ta Pani nie widzi, co się dzieje, kto, z kim to przecież dziennikarze razem z politykami żerują na każdej negatywnej sytuacji w naszym umęczonym kraju i bez litości dążą do swoich politycznych celów?
Nie, kto inny jak Pan dziennikarz Rymanowski na spotkaniu gdzie zaprosił Pana Kalisza ,chciał sprowokować w dniu pogrzebu dyskusję, KTO BĘDZIE PREZYDENTEM tylko dzięki kulturze tych dwojga zaproszonych to oni ostudzili skutecznie zapały tego super dziennikarz.
odpowiedź
User
lol
Jedna wilka manipulacja. Co mówiono w mediach o prezydencie przed katastrofa, a co po ?! TVPiS nawet nie wytrzymała do końca żałoby a już zaczęła kampanie wyborczą. Szkoda gadać....
odpowiedź
User
okopan
"lol" napisał(a): Jedna wilka manipulacja. Co mówiono w mediach o prezydencie przed katastrofa, a co po ?! TVPiS nawet nie wytrzymała do końca żałoby a już zaczęła kampanie wyborczą. Szkoda gadać....


TVNPO prowadziły kampanię od pierwszego dnia...
odpowiedź
User
michu
Ludzie mogli w koncu zobaczyc Polsat News, ktory caly czas ma kiepski zasieg. Ludzie zobaczyli i wielu bylo pod wrazeniem profesjonalizmu.
odpowiedź
User
M.
Zupełnym bez sensem jest publikowanie opinii przedstawicieli mediów na temat tego jak media sobie poradziły w obliczu tej katastrofy lotniczej. Więcej dialogu z medioznawcami.... w tym momencie ten artykuł jest zupełnie bez sensu.
odpowiedź
User
aaggaa
Uważam, że poziom większości relacji i programów po katastrofie był żenujący. W sobotę 10. kwietnia dziennikarze potrafili jedynie przyjąć zbolałe miny, sapali, stękali i powtarzali wciąż to samo. Przełączyłam się na CNN, który już w sobotę (!!!) pokazywał wspomnienie o L. Kaczyńskim, tłumacząc kim był, jak doszedł do prezydentury; tłumaczyli czym jest Katyń i pokazywali fragmenty filmu i wywiad z Wajdą; pokazywali, jak ta katastrofa odbija się w Internecie - cytując wpisy z facebook'a i twittera (to potem nasi podłapali i ktoś z bodajże onetu mówił, co się dzieje na ich [marnym] forum); CNN szybko podawał cytaty reakcji kolejnych głów państw i wypowiedzi - np. M. Saakaszwilego.
W tym czasie nasi dziennikarze dalej z tymi zbolałymi minami i wciąż te same materiały, ew. uciekanie do tego, co powie rzecznik. ŻENADA, nie profesjonalizm.
odpowiedź
User
LD
media najpierw płakały, potem histeryzowały - przez tydzień, bez wytchnienia. z prezydenta, z którego dziennikarze się śmiali zrobiono męża stanu. z katastrofy komunikacyjnej - wypadek na miarę wydarzeń w lasach katyńskich (vide. poprzednia okładka przekroju). A teraz o romantycznej hipokryzji mówi się "dobra robota"...
odpowiedź
User
Polonus
Wiekszosc dziennikarzy pokazala brak profesjonalizmu. Katowali widzow i sluchaczy komentarzami trzy po trzy aby tylko gadac starajac sie raptem przedstawiac nagla poprawnosc. Dziennikarze zapominaja, ze w telewizji glownym przekazem jest obraza kometarz czesto jest zbedny. Po prostu stara zasada , ze milczenie jest zlotem. Przesada bylo wylaczenie polskiego kometarza przez Canal+na kanalach sportowych. Generalnie bylo to katowanie widza zaloba a nie pokazywanie nieszczesliwego wypadku. Jak zwykle srodki masowego przekazu popadly w skrajna przesade nie potrafiac znalesc jakiegos naleznego w takiej sytuacji miejsca. Gadanie w kolko tylko o nieszczesliwym wypadku to nie przyklad zaloby tylko bicie piany.
O stacjach ojca dyktatora lepiej nie wspominac.
odpowiedź
User
Polak
To, co działa się w telewizjach (poszczególnych nadawców) oraz w rozgłośniach radiowych było nie etyczne. Jedno wielkie nakręcanie i powtarzanie w kólko tego samego, ludzie czy wy jesteście ślepi co robicie i co mówicie. Jedna wielka farsa...... Zrobiliście sobie wielką akcję medialną na temat tej "tragedii i smierci"
odpowiedź
User
Cycu
Wręcz przeciwnie. Uważam, iż media sobie nie poradziły. Duża większość prezenterów miast poprostu relacjonować wymuszało na sobie komiczne fałszywe smutne miny w wyścigu które będzie wyglądać "bardziej". Dotyczy to wszystkich polskich stacji TV. Tak uważam, że jednak było z byt wiele patosu. Próby nadania powagi tej poważnej sytuacji przyniosły odwrotny efekt, przynajmniej dla mnie.
Ponadto problemy z przepływem informacji z innych stron świata.
W efekcie jedyną stację telewizyjna jaką byłem w stanie oglądać bylo CNN.
odpowiedź
User
wir
Media w Polsce sa sensacyjne zyja sensacja i lubia nakrecac sensacje do bolu i nie mam to nic wspolnego z rzetelnością informacji, raczej z pewnym rodzajem wyscigów kto wymysli jeszcze cos kto zaszokuje jeszcze czyms....wg mnie to jest nie zdrowe.... a jak tu czytam ze nie możana bylo byc krytycznym wobec glowy Panstwa to mnie pusty smiech ogarnia
odpowiedź
User
Nie
bylo kilka komicznych sytuacji....
TVN 24 miala wylaczone monitory i malowaly prezenterow wybielajacym pudrem a la upor i nagle rozmowa z na maxa opalonych Kwasniewskim jakby byl z innej planety....a jakies gazecie temat co sie stanie z ich pieskiem czy kotkie czy wezmie je corka....kilka takich rodzynek w tym sensacyjno dramatycznym serialu bylo
Polskie media to super ekspres
odpowiedź
User
lol
Czego się spodziewać, gdy media oceniają media w serwisie dla mediów? :))))
odpowiedź
User
hipokryzja TVN
TVN wykazał żenujacą hipokryzję. Polsat zreszta tez. Ci sami ludzie, któryzy osmieszali prezydenta ( nie jako polityka, ale człowieka) nagle zaczęli piać peany na jego cześć. Lepiej by milczeli.
odpowiedź
User
caroline331
Artykul bezsensowny-zwlaszcza,ze wypowiadaja sie ludzie,ktorzy tez w jakis sposob przyczynili sie do tej calej akcji .
Zarzucacie stacjom ,ze podkrecaly atmosfere.........owszem,ale tak to juz jest.....ze jak jest popyt to jest i podaż.
Sposrod tych 9 dni z powodzeniem mozna bylo wybrac kilka ciekawych rozmow oraz materialow.
Nie ogladam Polsatu,ale tvn mialo rewelacyjne materialy np.Skorzynskiego.
W tvpnfo z przyjemnoscia ogladalam pasma poludniowe.
Tvp1 i 2.........szkoda mowic.
odpowiedź
User
emeryt_59
Wg mojej oceny najsłabiej wypadły media publiczne. Co tam robi pan Pospieszalski to nie wiem. Jest beznadziejny jak i jego programy. Tak samo była denna relacja specjalnej wysłanniczki do Smoleńska. Żenada. O mediach dr. Rydzyka lepiej przemilczeć. Rzeczpospolita oszukała z tekstem przemówienia i jak pisano podniosła ceny za nekrologi. Nikt nie powinien ich im zlecać z urzędów państwowych. Samą ceremonię w Krakowie zepsuł wraz ze swoimi "błaznami" darmozjad Śniadek. Reszta do wytrzymania. Wszyscy i wszystkie media pierwszy raz miały do czynienia z czymś takim więć i doświadczenia brak.
odpowiedź
User
widz2
media sobie muszą poradzić bo od tego są jedną z władz -dziś/ Polsat narzędzie PO/ w programie nowy dzień przyprowadził pana tymochowicza ,ktorego żenująca wypowiedź nt PISU jeszcze raz potwierdza fakt że PO się czuje zagrożona w wyborach prezydenckich-a teraz szczególnie
jego ataki na elektorat Radia Maryja i Jarosława Kaczyńskiego którego nazwał zimnym cyborgiem - to tak naprawdę strzał do własnej bramki
odpowiedź
User
Nikt
Jestem przerażony mediami w RP. Wydania specjalne z10.04.2010 r poznikały.
Mamy sporo od wł. Rosji, mamy również własne materiały. Wszystko widział cały świat. Media w RP bawią sie w ślepych i głuchych. Wiele można zarzucić władzom Rosji ale nie Rosjanom.

Czy media w RP chcą być bardziej papieska od Papierza ?

Zobaczcie program państwowej telewizji Rosyjskiej Rosija 24.
http://www.youtube.com/v/n5pe6Pbfk-4&hl

Zobaczcie zdjęcia co sie działo i dzieje w Smoleńsku
http://picasaweb.google.ru/Amlmtr/MWzNeJ#

Szukajcie po rosyjsku, to MY sami siebie wykańczamy za kasę i władze.
odpowiedź
User
wallenrod
media nie mogą pokazać i powiedzieć wszystkiego-stawka jest najwyższa
odpowiedź