Najwyższą karę otrzymała spółka Jeronimo Martins Polska. UOKiK nałożył na nią 525 mln zł sankcji. Łącznie kary przekraczające 570 mln zł objęły właściciela Biedronki, 29 przedsiębiorstw transportowych oraz osiem osób fizycznych.
Według Urzędu przewoźnicy obsługujący centra dystrybucyjne Biedronki uzgodnili, że nie będą konkurować między sobą o kierowców. Jak informuje PAP, w praktyce oznaczało to ograniczenie możliwości zatrudniania osób, które wcześniej pracowały u innego przewoźnika uczestniczącego w porozumieniu.
Kierowca chcący zmienić pracodawcę miał potrzebować zgody swojej dotychczasowej firmy. Jeśli jej nie otrzymał, był obejmowany blokadą i przez określony czas nie mógł podjąć pracy dla innego przewoźnika działającego przy tym samym centrum dystrybucyjnym. Jak podał UOKiK, okres karencji wynosił kilka miesięcy i różnił się w zależności od centrum.
UOKiK: Jeronimo Martins Polska organizowało porozumienie
Urząd uznał, że organizatorem praktyki była Jeronimo Martins Polska. Spółka miała egzekwować uzgodnione zasady oraz pośredniczyć w wymianie informacji między przedsiębiorstwami transportowymi.
Jeden z uczestników porozumienia, firma Międzynarodowy i Krajowy Przewóz Towarów Kazimierz Olszański, zdecydował się na współpracę z UOKiK w ramach programu łagodzenia kar. Przedsiębiorca przekazał Urzędowi informacje dotyczące funkcjonowania zmowy.
Ponieważ wniosek został złożony już po rozpoczęciu postępowania i zgromadzeniu przez UOKiK części materiału dowodowego, firma nie uzyskała całkowitego zwolnienia z kary. Sankcję obniżono jednak o połowę, do ponad 166,6 tys. zł.
UOKiK podkreśla, że porozumienia ograniczające przedsiębiorcom możliwość konkurowania o pracowników są zakazane. Zdaniem Urzędu takie praktyki mogą wpływać m.in. na poziom wynagrodzeń i ograniczać presję na poprawę warunków zatrudnienia.
– Pracownicy mają prawo szukać lepszej płacy i warunków pracy. Zmowa, która odbiera pracownikom to prawo, uderza w podstawowe zasady uczciwej konkurencji. Takie praktyki muszą być bezwzględnie eliminowane z rynku – stwierdził prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Biedronka: jesteśmy głęboko zaniepokojeni
Biedronka w stanowisku przekazanym PAP poinformowała, że na obecnym etapie nie komentuje samej decyzji prezesa UOKiK. Spółka skrytykowała jednak sposób jej zakomunikowania.
– Jesteśmy głęboko zaniepokojeni działaniami Urzędu, który komunikuje szeroko decyzję, bez wcześniejszego jej doręczenia do właściwych podmiotów, uniemożliwiając tym samym rzetelne i dokładne zapoznanie się z jej motywami – przekazała firma.
Podobne zarzuty UOKiK postawił wcześniej także spółce Dino Polska. W czerwcu 2026 roku Urząd wszczął postępowanie przeciwko właścicielowi sieci oraz czterem firmom transportowym obsługującym jej centra dystrybucyjne. Według UOKiK przedsiębiorcy mogli zawrzeć porozumienie ograniczające konkurencję o pracowników, przez co kierowcy mogli mieć utrudnioną zmianę pracodawcy i gorsze warunki zatrudnienia.
