W stanowisku Rady Etyki Mediów podkreślono, że autor spornego materiału nie naruszył zasad etyki dziennikarskiej, a jego publikacja stanowi przykład realizacji podstawowej roli mediów – kontroli działań władzy.
Skarga dotyczyła artykułu opublikowanego 12 czerwca pod tytułem "Magdalena Łacna rządzi Bochnią już ponad dwa lata. Rolki i konflikty z radą miasta zamiast przyspieszenia i planowania na dekady". Krzysztof Nowak zwrócił się do Rady Etyki Mediów 14 czerwca, działając – jak wskazał – we własnym imieniu oraz w związku z licznymi sygnałami od mieszkańców Bochni.
Radny zarzucił autorowi naruszenie podstawowych zasad etyki dziennikarskiej, w szczególności zasad prawdy, obiektywizmu i uczciwości. Jego zdaniem artykuł był jednostronny, a tytuł oraz wykorzystane zdjęcie burmistrz Bochni Magdaleny Łacnej miały świadczyć o braku rzetelności i celowym przedstawieniu jej w niekorzystnym świetle.
Rada Etyki Mediów nie podzieliła jednak tej argumentacji. W uzasadnieniu wskazano, że materiał Pawła Michalczyka zawiera zarówno pozytywne, jak i krytyczne oceny działalności burmistrz.
REM zwróciła uwagę, że autor wymienił szereg sukcesów burmistrz, w tym pozyskanie 4,5 mln zł na remont muzeum, 7,5 mln zł na budowę bloku mieszkalnego oraz 9 mln zł na modernizację sieci ciepłowniczej.
Podkreślono również działania określone jako "miękkie", takie jak zwiększenie liczby wydarzeń organizowanych w centrum miasta, zmienioną formułę Dni Bochni, organizację imprez o ponadregionalnym zasięgu – Ironman 70.3 i Bochnia 3x3 Cup – a także utworzenie nowych miejsc parkingowych poprzez dzierżawę działki przy dawnym hotelu Millenium oraz zakup terenu przy ul. Sądeckiej.
Jednocześnie artykuł zawierał krytyczne uwagi dotyczące funkcjonowania władz miasta, m.in. konfliktu burmistrz z Radą Miasta czy problemów w komunikacji z mediami. Autor przypomniał również o postępowaniu dotyczącym upadłości konsumenckiej Magdaleny Łacnej oraz nieudanej próbie przeprowadzenia referendum w sprawie jej odwołania.
Zdaniem Rady Etyki Mediów publikacja mieści się w granicach rzetelnego dziennikarstwa.
"REM uznała zawarte w skardze zarzuty za bezpodstawne i nie podzieliła Pańskiego przekonania, że dziennikarz naruszył którąkolwiek z zasad etyki zawodowej" – napisano w stanowisku.
Rada podkreśliła również rolę mediów w demokratycznym państwie.
"Obowiązkiem dziennikarza jest ‘patrzenie władzy na ręce’ i przedstawianie tego, co zasługuje na uznanie, oraz tego, co uzasadnia krytykę" – stwierdziła REM.
W stanowisku znalazł się także komentarz dotyczący osób pełniących funkcje publiczne.
"Polityk zaś na każdym szczeblu piastowanego urzędu powinien mieć ‘grubą skórę’, zdawać sobie sprawę z tego, że wszystko, co robi – zarówno w sprawach publicznych, jak i w życiu prywatnym – może być przedmiotem oceny przedstawianej wyborcom" – napisała Rada.
Na zakończenie REM zwróciła uwagę, że sama burmistrz Bochni nie złożyła skargi na publikację.
"REM korzysta z okazji, by pogratulować pani burmistrz Magdalenie Łacnej niezbędnego na jej stanowisku zrozumienia roli dziennikarza jako recenzenta władzy, bo od niej żadnej skargi w tej sprawie nie dostaliśmy" – podsumowano.
