Trwający od sierpnia ub.r. konflikt o sukcesję w imperium biznesowym Zygmunta Solorza rozgrywa się na trzech głównych poziomach. Najważniejsza jest kontrola nad założonymi przez biznesmana w Liechtensteinie fundacjami Solkomtel i TiVi. Do rad obu podmiotów sąd pod koniec ub.r. wyznaczył kuratora.
Do fundacji należą cypryjskie spółki, które z kolei są głównymi akcjonariuszami największych firm Solorza działających w Polsce, na czele z Cyfrowym Polsatem, Zespołem Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin (ZE PAK) i Elektrimem.
Łańcuszek spółek między ZE PAK i Solkomtelem
W przypadku ZE PAK 65,97 proc. akcji ma cypryjska spółka Argumenol Investment Company. W sobotę ZE PAK w komunikatach giełdowych opisał jednak – na podstawie informacji uzyskanych od Argumenol i fundacji Solkomtel – że jego pełna struktura właścicielska jest dużo bardziej złożona.
Fundacja ma 100 proc. udziałów w cypryjskiej spółce Stasalco, która zaś jest właścicielem 85,29 proc. udziałów Elektrimu. A Elektrim jest jedynym wspólnikiem firm Anokymma Limited i Enelka Taahhüt Imalat ve Ticaret, które razem mają 100 proc. certyfikatów w IB8 FIZAN.
Do IB8 FIZAN należy z kolei 100 proc. udziałów firm Polynon Investments Limited, Progoria Investments Limited, Justiana Investments Limited, Iceneus Investments Limited.
Dopiero wskazane powyżej podmioty są udziałowcami Argumenol Investment Company, w następujących proporcjach: IB8 FIZAN - 51,4 proc., Anokymma Limited – 12,64 proc., Elektrim – 11,5 proc., Iceneus Investments Limited – 8,56 proc., Progoria Investments Limited – 7,34 proc., Justiana Investments Limited – 4,89 proc., Polynon Investments Limited – 3,67 proc.
Które firmy są dominujące wobec ZE PAK
W komunikacie ZE PAK dodał, że w piątek dostał "opinię profesjonalnego doradcy dotyczącą interpretacji danych zawartych w pismach otrzymanych od Fundacji Solkomtel oraz Argumenol".
Zgodnie z tą opinią podmiotem bezpośrednio dominującym wobec ZE PAK – w rozumieniu ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych – jest Argumenol Investment Company, ponieważ ma akcje firmy stanowiące większość głosów na jej walnym zgromadzeniu.
IB 8 FIZAN jest zaś podmiotem dominującym wobec Argumenol (ma bezpośrednio i pośrednio większość głosów na walnych tej spółki) oraz pośrednim podmiotem dominującym w stosunku do ZE PAK.
Na tym kończy się stosunek dominacji prawnej wobec Argumenol i ZE PAK. "Żaden podmiot powyżej IB 8 FIZAN (w tym Anokymma, Enelka, Elektrim, Stasalco lub Fundacja Solkomtel) nie kwalifikuje się jako podmiot dominujący w stosunku do Argumenol lub ZE PAK, w świetle wyłączenia zawartego w art. 4 ust. 4 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi" – wskazano w komunikacie.
Opisano też jednak podobne relacje między innymi spółkami, wynikające z Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej. I tak Elektrim jest bezpośrednim podmiotem dominującym wobec Anokymma i Enelka, Stasalco – bezpośrednim podmiotem dominującym Elektrim oraz pośrednim podmiotem dominującym dla spółek Anokymma i Enelka, natomiast Fundacja Solkomtel – podmiotem bezpośrednio dominującym w stosunku do Stasalco oraz pośrednio dominującym wobec Elektrimu, Anokymma i Enelka.
Zaznaczono, że owe powiązania "nie powodują jednak stosunku dominacji nad spółkami ZE PAK i Argumenol w rozumieniu definicji podmiotu dominującego zgodnie z art. 4 ust. 14 Ustawy o ofercie, ze względu na szczególną regulację zawartą w art. 4 ust. 4 Ustawy o funduszach inwestycyjnych". Przy czym zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej Fundacja Solkomtel jest podmiotem dominującym wobec spółek Argumenol i ZE PAK.
Będą zmiany w radzie nadzorczej ZE PAK
ZE PAK nie wskazał w komunikatach, dlaczego zwrócił się do Fundacji Solkomtel i Argumenol Investment Company o szczegółowe informacje na temat łączących je relacji własnościowych.
Wiadomo natomiast, że Argumenol na 15 października zwołał walne zgromadzenie akcjonariuszy ZE PAK. Jak już opisywaliśmy, zapowiedziano, że w czasie obrad ma nastąpić "podjęcie uchwały w sprawie odwołania i powołania członków rady nadzorczej".
Obecnie w radzie nadzorczej ZE PAK są Zygmunt Solorz jako przewodniczący (od grudnia 2020 roku), jego żona Justyna Kulka jako wiceprzewodnicząca (od połowy ub.r.), Wiesław Walendziak jako sekretarz (od wiosny 2013 roku), Sławomir Zakrzewski (od początku 2017 roku), Alojzy Nowak (od połowy 2020 roku), Henryk Sobierajski (do końcówki 2020 roku), Beata Jakacka-Sitek (od połowy ub.r.) oraz Tomasz Szeląg (od połowy 2016 roku).
Zygmunt Solorz odwołany z nadzoru kilku spółek
W ostatnich miesiącach spór o sukcesję przyniósł skutki niekorzystne dla Zygmunta Solorza i jego bliskich współpracowników. W drugiej połowie lipca rada TiVi Foundation jednogłośnie odwołała Mirosława Błaszczyka ze stanowiska prezesa Cyfrowego Polsatu i Polkomtelu oraz Solorza z funkcji szefa rady nadzorczej w tych dwóch spółkach, a także Netii i Telewizji Polsat
Solorz zaskarżył te decyzje do sądów w Polsce i w Liechtensteinie. Reprezentujący go prawnik Radosław Kwaśnicki uważa, że uchwała rady TiVi Foundation jest bezprawna i niezgodna m.in. ze statutem Fundacji, w którym jest wprost wskazane, że Solorzowi przysługuje nieodwołane i dożywotnie prawo do pełnienia funkcji przewodniczącego rad nadzorczych spółek grupy Cyfrowy Polsat.
W pierwszej połowie września z rady nadzorczej brokera reklamowego Polsat Media, należącego do Telewizji Polsat, została odwołana Justyna Kulka, a Zygmunt Solorz stracił funkcję przewodniczącego. Zmieniono też skład zarządu spółki.
Z kolei w połowie sierpnia z rady nadzorczej PAK – Polska Czysta Energia (Cyfrowy Polsat ma nieco ponad 50 proc. jej udziałów, reszta należy do ZE PAK) zdymisjonowano Zygmunta Solorza, Justynę Kulkę, prawnika Jerzego Modrzejewskiego oraz Przemysława Sęczkowskiego. W ich miejsce mianowano czwórkę menedżerów od lat związanych z grupą Cyfrowy Polsat, m.in. byłego prezesa Telewizji Polsat Stanisława Janowskiego.
Prawnicy miliardera skierowali w tej sprawie skargę, do której przychylił się sąd rejestrowy, odmawiając wpisania zmian do KRS.
W połowie września nastąpiły ponowne dymisje: z rady nadzorczej zostali odwołani Zygmunt Solorz, Justyna Kulka, Jerzy Modrzejewski, Henryk Sobierajski i Przemysław Sęczkowski, a na stanowisko prezes firmy mianowano Małgorzatę Juszczęć-Joszt.
