Dziennikarze zadowoleni z projektu zmiany prawa o autoryzacji: ułatwi pracę, ograniczy PRL-owski relikt

I jeszcze jedno... uzależnienie ujawnienia wizerunku od woli tj kaprysu sądu to kolejny absurd prawa dający kascie w togach władzę nad ludźmi. Taki sam jak prawo do wyłącznego decydowania poprzez korporacje i KRS o prawach własnej kasty składzie władz tejże i zgodzie lub nie na pociągnięcie do odpowiedzialności. To nie niezawislosc ale absolutna bezkarnosc skutkująca korupcją i prawnym bandytyzmem. Zadanie dla pseudo prawnika: masz podejrzenia i zeznanie świadka z polswiatka ze sędzia x wziął od bandyty y milion łapówki za uniewinnienie kupił za to działki i dom córce... jak to udowodnisz sędziemu? Ale w Polsce nie w usa☺

A lewacki pseudo prawnik znowu swoje bzdury wypisuje... ochrona wizerunku i danych skazanych służy głównie bandytom którzy unikają społecznego ostracyzmu pedofile od lat mogą wnikać w społeczności lokalne nawet załatwić sobie pracę w szkole czy ośrodku dla dzieci. Prawnicy lekarze urzędnicy byli politycy z wyrokami oczywiście w zawiasach bo mało kto z nich siedzi wracają do kariery i brylują na kolejnych stolkach. ... a bujdy o sławie i nasladownictwie to tylko w badaniach socjolozek od marnowania publicznych dotacji się rodzą

Podałem trzy realnie występujące wady rozwiązania prawnego polegającego na automatycznej publikacji wizerunków osób skazanych. Zadaj sobie trud umysłowy, by je obalić, spróbuj podać kontrargumenty.
Poszukiwanie argumentów rozwija.

W przypadku postulatów zmiany prawa robi się to wedle schematu:
1. Wybrać cel, jaki chcemy osiągnąć regulacją prawną,
2. Wybrać środek, który ma służyć realizacji celu,
3. Sprawdzić, czy środek nadaje się do osiągnięcia celu,
4. Ocenić skutki uboczne: zarówno założonego celu, jak i użytego środka,
5. Porównać, czy skutki uboczne: celu i środka, nie są na tyle istotne, że należy zrewidować cel lub środek osiągania celu.

Poćwicz wedle tego schematu i przedstaw swe argumenty! Spróbuj mnie przekonać!

I jeszcze jedno... uzależnienie ujawnienia wizerunku od woli tj kaprysu sądu to kolejny absurd prawa dający kascie w togach władzę nad ludźmi (...)

To bardzo anarchizujące, uznawać, że Wyrok Sądu to kaprys. Że Sąd to "kasta w togach". Od tego krok do powiedzenia: "to nie wyrok, tylko kartka napisana przy kawie", a potem: "to nie ustawa, tylko kaprys aktualnego składu Sejmu", a tak w ogóle, to żadni posłowie, tylko "kasta polityków". I wcale nie uchwalają żadnych praw.

W tą stronę już raz poszło myślenie Polaków. A potem I RP z poziomu regionalnego mocarstwa skarlała do poziomu anarchicznego nierządu. I upadła.

A tego przecież, "Jadku" nie chcesz. Wierzę, że chcesz naprawić Polskę, choć może jeszcze nie wiesz, jak.