SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Katarzyna Włodkowska mimo nakazu sądu nie ujawnia nazwiska swojego informatora. „Decyzja nieodwołalna”

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zdjął z Katarzyny Włodkowskiej z „Gazety Wyborczej” obowiązek tajemnicy dziennikarskiej, by mogła podać w gdańskiej prokuraturze nazwisko swojego informatora. W piątek dziennikarka na przesłuchaniu przez prokuraturę nie ujawniła, kto był udzielił jej informacji do reportażu o zabójcy Pawła Adamowicza. - To decyzja nieodwołalna - mówi nam Włodkowska.

Dołącz do dyskusji: Katarzyna Włodkowska mimo nakazu sądu nie ujawnia nazwiska swojego informatora. „Decyzja nieodwołalna”

27 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
TS
Oh wait! Jaki informator :-)))) Zakładamy że był...
Włodkowska i jej kibice chyba zapominają, że tajemnica dziennikarska nie obowiązuje w przypadkach zabójstwa itp. Cytat z Prawa prasowego "Art. 16. 1. Dziennikarz jest zwolniony od zachowania tajemnicy zawodowej,
o której mowa w art. 15 ust. 2, w razie gdy informacja, materiał prasowy, list do
redakcji lub inny materiał o tym charakterze dotyczy przestępstwa określonego
w art. 240 § 1 Kodeksu karnego albo autor lub osoba przekazująca taki materiał
wyłącznie do wiadomości dziennikarza wyrazi zgodę na ujawnienie jej nazwiska
lub tego materiału.
2. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, dotyczy również innych osób
zatrudnionych w redakcjach, wydawnictwach prasowych i innych prasowych
jednostkach organizacyjnych."
I jeszcze przypomnę, że:
Art. 240. [Karalne niezawiadomienie o przestępstwie]
§ 1.
Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, art. 118a, art. 120-124, art. 127, art. 128, art. 130, art. 134, art. 140, art. 148, art. 156, art. 163, art. 166, art. 189, art. 197 § 3 lub 4, art. 198, art. 200, art. 252 lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.


Jak byś nie zauważył głuptasie, tyczy się to sprawców, lub osób zamieszanych w morderstwo. A informator Włodkowskiej zupełnie się pod to nie łapie.
odpowiedź
User
Radek
Jedynie pisowscy funkcjonariusze udający dziennikarzy, nie rozumieją dlaczego istnieje potrzeba zachowania źródła informacji w tajemnicy.

Ja bym jednak rozroznil informatora, dajmy na to, w ministerstwie, prokuraturze albo w innym urzedzie, ktory wynosi info o przekretach, korupcji, naciskach czy dajmy na to zakulisowych negocjacjach od kogos kto wyraznie ma wiedze o przygotowaniach do zaplanowanego zabojstwa
odpowiedź
User
AndroidSsie


Jak byś nie zauważył głuptasie, tyczy się to sprawców, lub osób zamieszanych w morderstwo. A informator Włodkowskiej zupełnie się pod to nie łapie.


skoro informator daje wiarygodne informacje o przestepstwie to karze podlega zarówno informator jak i dziennikarka. oboje wiedzieli i nie zareagowali
odpowiedź
<