Emisja satelitarna niepotrzebna kanałowi TV? „Nasze oczekiwania nie zostały spełnione”

Wg danych Nielsem Media ze stycznia 2022 35,8% gospodarstw domowych korzysta z telewizji satelitarnej. Daje to 5,11 mln gospodarstw. To trzeba przemnożyć przez średnią liczbą osób zamieszkujących we wspólnym gospodarstwie i wychodzi potężna liczba. I co? Że niby kanały telewizyjne zrezygnują z grubo ponad 1/3 rynku? Chyba tylko te kiepskie, robione po taniości, które mają problem same ze sobą i pretensje do całego świata, że nikt nie chce ich oglądać.

Wg danych Nielsem Media ze stycznia 2022 35,8% gospodarstw domowych korzysta z telewizji satelitarnej. Daje to 5,11 mln gospodarstw. To trzeba przemnożyć przez średnią liczbą osób zamieszkujących we wspólnym gospodarstwie i wychodzi potężna liczba. I co? Że niby kanały telewizyjne zrezygnują z grubo ponad 1/3 rynku? Chyba tylko te kiepskie, robione po taniości, które mają problem same ze sobą i pretensje do całego świata, że nikt nie chce ich oglądać.

Samo umieszczenie programu na satelicie nic nie zmiania jeżeli 2 głównych operatorów umieści Cię na 357 pozycji dla przykładu.
LEX PILOT JEST JAK NAJBARDZIEJ WSKAZANY ALE DLA LIBERALIZACJI OGRANICZEŃ OPERATORÓW - ABY KAŻDY ODBIORCA MÓGŁ SOBIE ZAPROGRAMOWAĆ ODBIORNIK WG WŁASNYCH PREFERENCJI.

Samo umieszczenie programu na satelicie nic nie zmiania jeżeli 2 głównych operatorów umieści Cię na 357 pozycji dla przykładu.

Pytanie czy kanaliki typu Music Box, Active Family, TVC, Polonia1, Tele5, Home TV itp. w żenującej jakości technicznej są w ogóle warte umieszczania na liście płatnych platform satelitarnych wśród kanałów bezpośrednio należących do oferty. Moim zdaniem nie. Ich miejsce jest gdzieś z tyłu, wśród innych stacji FTA z HotBirda.

Gdyby Music Box był kanałem muzycznym premium (bez reklam, w przyzwoitej jakości obrazu i dźwięku), to pewnie dostałby lepsze miejsce na liście. Gdy kanał jest naprawdę dobry, to poradzi sobie i z gorszym numerem na liście.