Piotr Pacewicz: OKO.press ma utrzymywać się sam, wydaliśmy już kilkadziesiąt tys. zł

Czy założyciele tego serwisu jeszcze nie wiedzą, że model biznesowy oparty na "osoby młode (...) Nie wszystkie mają doświadczenie dziennikarskie. Część osób pracuje pro bono, bez wynagrodzenia" już doprowadził do powolnego upadku Agory, ale po zmianie właściciela także mediów tzw. prawicowych jak np. "Uważam Rze"? Polityka trzyma poziom, gdyż poza ciągle się zmieniającym, ale wciąż licznym gronem ludzi na śmieciówkach, pracujących poniżej kosztów swojej pracy, ma profesjonalny zespół dziennikarzy zatrudnionych na etatach. Ciekawy pomysł na ścienną gazetkę szkolną, ale nie dziennikarstwo śledcze. Tym bardziej, że powinni liczyć się ze sporym budżetem na prawników przy ewentualnych procesach.

"Nie wszystkie mają doświadczenie dziennikarskie. Część osób pracuje pro bono, bez wynagrodzenia."

W tego typu serwisach o sukcesie decyduje jakość, bo ta przekłada się na wiarygodność. Stażyści Agory (firma we wszystkich serwisach umieszcza "młodych i ciekawych świata") nie napiszą niczego wartościowego, co zresztą już widać po pierwszych tekstach. To nie jest dziennikarstwo śledcze! A sądząc po tytułach to chyba chodzi o (krypto-)reklamy banków ("Dlaczego Polacy nie odkładają na przyszłość"). Do tego kiepska szata graficzna i rozpikselowane zdjęcia.

Podobny serwis robi grupa natemat.pl. Oby zrobili coś bardziej ambitnego.

"Oko" jest niewiarygodne. Przez 8 lat rządów PO i PSL było zamknięte na "amen" a teraz...są żałośni!!!