W dniu 20 kwietnia 2009 r. w Sądzie Ochrony Konkurencji iKonsumentów - Sądzie Okręgowym w Warszawie odbyła się rozprawa wsprawie odwołania Telekomunikacji Polskiej S.A. (dalej TP) oddecyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11stycznia 2008 r. DRTH-WWM-60600-19/06(74). Zaskarżona decyzjawprowadziła zmiany w umowie o połączeniu sieci TP z siecią MNITelecom sp. z o.o. (dawniej Telefonia Pilicka Sp. z o.o. z siedzibąw Radomiu) poprzez ustalenie zasad rozliczeń za zakańczaniepołączeń strefowych w sieci TP i MNI Telecom, za zakańczaniepołączeń w obszarze tranzytowym oraz poza obszarem w sieci TP, zapołączenia do numerów AUS oraz za tranzyt połączeń z sieci MNITelecom przez sieć TP do sieci innych operatorów.
Sąd oddalił odwołanie TP uznając je za bezzasadne. Sam fakt, iżw chwili wydania decyzji obowiązywała oferta ramowa RIO 2006upoważniał Prezesa UKE do przyjęcia w zaskarżonej decyzji stawekprzewidzianych w tej ofercie. MNI miało bowiem prawo żądaćustalenia w decyzji takich stawek jakie były przewidziane wobowiązującej ofercie ramowej. Dopiero wykazanie, że stawkiprzewidziane w decyzji odbiegają od stawek w RIO 2006 mogłobyewentualnie przesądzać o wadliwości decyzji. Zarzut TP, że stawkiprzewidziane w zaskarżonej decyzji nie odpowiadają uzasadnionymkosztom świadczenia usługi może być zdaniem Sądu podnoszony jedyniena poziomie oferty ramowej.
Sąd wskazał również, iż niezasadny był wniosek TP o dopuszczeniedowodu z umów zawieranych przez ten podmiot z innymiprzedsiębiorcami telekomunikacyjnymi na okoliczność występowaniaróżnicy w stosowanych stawkach za zakończenie połączenia w sieciMNI i zakończeniami w sieciach operatorów, z którymi MNI zawarłoumowę o połączeniu sieci oraz wysokości tej różnicy. Zdaniem Sąduwnioski dowodowe TP dotyczyły okoliczności nie mających znaczeniadla rozstrzygnięcia, zwłaszcza, iż TP nie podnosiła zarzutudyskryminacji.
Wyrok jest nieprawomocny.
