Pluralizm opinii w TV Republika

TV Republika ma też mocne strony. Generalnie dobrze się mówi o studiu, bo faktycznie nie wygląda najgorzej. Tylko, że dziś zrobienie nienajgorszego studia nie jest technicznie niebywałym wyzwaniem. Mocną stroną jest także dostęp do prawicowych polityków i do prawicowych publicystów. Jarosław Kaczyński przyciąga uwagę, więc robi oglądalność. Ziemkiewicz, Terlikowski, Wildstein i parę innych osób też.

Sądząc po liczbie cytowań samego Terlikowskiego w mediach, Telewizja Republika ma szansę na bycie liderem rankingu cytowalności. Ostre poglądy przyciągają uwagę. Reszta jest kwestią cierpliwości. Czy autorzy będą mieli cierpliwość robić programy pro PIS bono, czy inwestorzy będą mieli finansową cierpliwość, by utrzymywać projekt na stratach?

O cierpliwość ideologicznych widzów jestem spokojny. Zniosą bez zmrużenia oka słabą pracę kamery, czy taką sobie robotę dziennikarską. I przyjmą każdą legendę typu: rząd Tuska odciął nam prąd. I każdą kreatywną księgowość typu: pierwszego dnia oglądało nas 200 tysięcy ludzi. Równie dobrze mogę powiedzieć, że natemat.pl nie ma 2 milionów użytkowników, tylko 11 milionów, bo tyle mamy odsłon. Prawdziwym problemem będzie, obawiam się, zasięg.

Pracowałem od początku w TVN24, pamiętam początki Polsat News. Dogadanie się z tak zwanymi „kablarzami”, czyli sieciami kablowymi to było wyzwanie. Teraz może być łatwiej, bo kablówki się zrobiły cyfrowe, więc miejsca jest więcej. Obejrzałem też jedną z dyskusji w studiu. Znalazło się w niej miejsce dla nie kojarzonego z PiS Rafała Chwedoruka. Jest więc pluralizm opinii.

Tomasz Machała, redaktor naczelny portalu natemat.pl (wcześniej związany m.in. „Wydarzeniami” i „Faktami”)