Jesteś z branży mediów, marketingu i PR? Obserwuj nas na LinkedIn.
Mazowiecki oddział SDP odniósł się do wezwań do ukarania Republiki za sposób relacjonowania wydarzeń w Krakowie. Michał Karnowski, prezes oddziału, w liście opublikowanym na platformie X, wymienił postulaty odebrania stacji koncesji, nałożenia kar finansowych oraz pozbawienia Sakiewicza wolności.
– Z ogromnym oburzeniem przyjmujemy nagonkę prowadzoną na telewizję Republika i jej prezesa redaktora Tomasza Sakiewicza – napisał Karnowski w imieniu zarządu.
SDP zarzuca przedstawicielom władzy i związanym z nimi mediom dążenie do ograniczenia pluralizmu oraz zmuszenia reklamodawców do ponownego bojkotu stacji. Karnowski ocenił również, że rynek reklamowy dyskryminował konserwatywnych nadawców i ich odbiorców.
– Pod obecnymi rządami Polska niebezpiecznie zmierza w kierunku białoruskim. Próbuje się kryminalizować zwykłą działalność dziennikarską – stwierdził.
Karnowski: dziennikarze relacjonujący tragedię popełniają błędy
Autor oświadczenia zakwestionował zarzuty, jakoby Sakiewicz świadomie przekazywał nieprawdziwe informacje. Według Karnowskiego szef Republiki opisywał to, co widział, a w jego otoczeniu nie było umundurowanych policjantów. Przyznał jednocześnie, że znajdował się tam funkcjonariusz po cywilnemu, który stał za Sakiewiczem w trakcie nagrywania materiału.
Karnowski przekonywał także, że inne stacje podczas relacji podawały informacje, które później okazywały się nieścisłe. Wymienił m.in. doniesienia o dwóch napastnikach oraz o tym, że sprawcą był były żołnierz.
– Nikt wobec nich nie prowadzi takich nagonek jak przeciwko redaktorowi Sakiewiczowi. Dziennikarze relacjonujący taką tragedię zawsze popełniają błędy – napisał.
Zarząd mazowieckiego oddziału SDP zaapelował o obronę mediów niezależnych od władzy i ich finansowe wsparcie.
Wcześniej, 8 listopada, w obronie Republiki stanął zarząd główny Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich. Oświadczenie w imieniu SDP oraz Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP podpisała Jolanta Hajdasz, prezes stowarzyszenia.
Krytykę stacji określono jako "brutalny atak medialny i polityczny", a żądania odebrania koncesji uznano za działania noszące znamiona cenzury prewencyjnej. Autorzy przekonywali, że dziennikarze mieli prawo zadawać pytania o rozmieszczenie służb i bezpieczeństwo obywateli. Zaapelowali też o ochronę pracowników Republiki przed agresją i zastraszaniem.
Skargi na relację Republiki
Oświadczenie pojawiło się po krytyce relacji Sakiewicza z 7 listopada. Szef Republiki sugerował na antenie, że na miejscu brakowało policjantów, ponieważ ich rezerwy skierowano do Warszawy w związku z wydarzeniami wokół Trybunału Konstytucyjnego. Mówił też o możliwym udziale cudzoziemców w ataku. KRRiT poinformowała o uruchomieniu działań wyjaśniających.
Do poniedziałku do regulatora wpłynęło ponad 5 tys. skarg dotyczących relacjonowania tragedii przez Republikę. Skargę złożył m.in. Związek Zawodowy Policyjna Solidarność, który zarzucił stacji rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, podważanie zaufania do policji i wywoływanie paniki.
Republika zachęciła z kolei widzów do podpisywania petycji w obronie swojej koncesji. Sam Sakiewicz określił krytykę jego relacji jako "bezprecedensową nagonkę".
