Jesteś z branży mediów, marketingu i PR? Obserwuj nas na LinkedIn.
Lawina skarg na to, w jaki sposób Telewizja Republika relacjonowała zamach, do którego doszło w minioną sobotę w centrum Krakowa, wpłynęła przede wszystkim do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. W poniedziałek rzeczniczka KRRiT przekazała portalowi Wirtualnemedia.pl, że przesłano już ponad 5 tys. sygnałów w tej sprawie.
Jak opisywaliśmy, jedną ze skarg złożył związek zawodowy Policyjna Solidarność, zarzucając Republice rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, podważanie zaufania do policji i wywoływanie paniki.
Skargi na Republikę do Rady Etyki Mediów
Z kolei Rada Etyki Mediów poinformowała w środę, że dostała w tej sprawie 32 skargi, przede wszystkim na relację na żywo Tomasza Sakiewicza zaraz po ataku. – Piszę jako obywatel, który ma dość przekazów mogących wprowadzać ludzi w błąd podczas realnego zagrożenia. Rozpowszechnianie informacji o całkowitym braku Policji w trakcie ataku, jeżeli po sprawdzeniu okazuje się ona nieprawdziwa, jest, w mojej ocenie, niebezpieczne dla mnie, innych obywateli i państwa polskiego – stwierdzono w przytoczonym fragmencie jednej ze skarg.
– Zachowanie kogoś, kto nawet w obliczu tragedii potrafił nad walczącym o życie człowiekiem uprawiać ideologiczną wojnę i podważać struktury państwa, jest wysoce szkodliwe społecznie i zasługuje na potępienie. Osobne potępienie powinno nastąpić po tym, jak po zmasowanym oburzeniu nie przyjmuje do siebie argumentów i atakuje w dalszym ciągu, opierając się na najniższych instynktach. W mojej ocenie powinien odpowiadać karnie – oceniono w innej skardze.
Kolejna osoba oceniła, że "niezweryfikowane przypisywanie odpowiedzialności za masowe morderstwo cudzoziemcom, szczególnie w atmosferze społecznego strachu i niepewności, mogło prowadzić do stygmatyzacji całej grupy społecznej i wzmacniania postaw ksenofobicznych".
Autor innej skargi opisał swoją reakcję na wypowiedzi Sakiewicza. – Niezweryfikowane informacje o sprawcach, sugerowanie bezczynności służb oraz podsycanie atmosfery zagrożenia wywołały we mnie poczucie paniki i dezorientację – stwierdził.
W kilku skargach domagano się m.in. wszczęcia wobec Republiki "odpowiedniego postępowania administracyjnego" oraz ocenienia, czy "zachodzą przesłanki wszczęcia postępowania w sprawie cofnięcia koncesji na podstawie art. 38 ustawy o radiofonii i telewizji".
REM: w Republice naruszono wszystkie zasady Karty Etycznej Mediów
Rada Etyki Mediów zaznaczyła, że nie ma uprawnień nadzorczych ani nie prowadzi postępowań w sprawie cofnięcia koncesji. – Proponowane przez autorów skarg czynności prawne należą do kompetencji KRRiT oraz prokuratury i sądów – wyjaśniła.
Równocześnie REM podkreśliła, że sprawdza zgodność treści w mediach z podstawowymi zasadami dziennikarskiej etyki, określonymi w Karcie Etycznej Mediów, którą w 1995 roku podpisało osiem związków i stowarzyszeń dziennikarskich, prezesów Polskiego Radia, TVP, telewizji Polsat, duszpasterza środowisk twórczych
Rada po analizie relacji Republiki oceniła, że "autorzy, w tym prowadzący Tomasz Sakiewicz, naruszyli wszystkie zasady Karty Etycznej Mediów – prawdy, obiektywizmu, oddzielania informacji od komentarza, uczciwości, szacunku i tolerancji, pierwszeństwa dobra odbiorcy, wolności i odpowiedzialności".
Przytoczyła przy tym fragment książki Tomasza Sakiewicza "Partyzant wolnego słowa". – Dobry dziennikarz wykazuje wrażliwość na człowieka i idee oraz ma umiejętność słuchania i przekazywania informacji. Musi szukać tego, co łączy ludzi... Ważne jest, by mówił prawdę i robił to z wiarą, że jego praca służy ludziom, którzy go słuchają bądź czytają. Wyraziste poglądy nie zwalniają z rzetelnej obróbki informacji – napisał w niej szef Republiki.
