Jesteś z branży mediów, marketingu i PR? Obserwuj nas na LinkedIn.
Od sobotniego popołudnia Telewizja Republika jest krytykowana za sposób opisywania ataku w centrum Krakowa, zwłaszcza za relację na żywo Tomasza Sakiewicza ok. pół godziny po tragicznym wydarzeniu. Wiele osób w mediach społecznościowych informowało, że składają skargę na stację do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (zrobiła to m.in. ministra kultury i dziedzictwa narodowego Marta Cienkowska). Zachęcano też do tego innych, powstały specjalne formularze.
Rzeczniczka Krajowej Rady w poniedziałek przekazała portalowi Wirtualnemedia.pl, że wpłynęło w tej sprawie ponad 5 tys. skarg. Jak opisywaliśmy, jedną z nich złożył związek zawodowy Policyjna Solidarność, zarzucając Republice rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, podważanie zaufania do policji i wywoływanie paniki.
Przedstawiciele Republiki swoje stanowisko przedstawiali m.in. na antenie stacji i we wpisach na X. – Będąc pierwszym dziennikarzem, który rozpoczął bezpośrednią relację, zwróciłem uwagę na fakt kompletnego braku policji – podkreślił na platformie Tomasz Sakiewicz, oceniając, że wobec niego i Republiki "rozpętano piekło". – Nikt w @RepublikaTV nie krytykuje policjantów, którzy w tej ekstremalnej sytuacji działali bohatersko i ryzykując życiem obezwładnili mordercę – zapewnił szef wydawców w stacji Jarosław Olechowski.
Petycja przeciw odebraniu koncesji Republice
W serwisie Podpiszapel.org pojawiła się petycja zatytułowana "Nie pozwólmy odebrać koncesji TV Republice!" W jej opisie czytamy, że "Przeciwnicy wolnego słowa ruszyli do zmasowanego ataku!", a ‘w sieci zbierane są tysiące podpisów pod petycją o natychmiastowe odebranie Telewizji Republika koncesji naziemnej".
Dodano przy tym grafikę z prowadzoną od kilku tygodni zbiórką podpisów pod petycją Akcji Demokracja zatytułowaną "Koncesja to nie prezent. Rozliczcie Telewizję Republika".
– Po dramatycznych wydarzeniach w Krakowie ruszyła bezpardonowa nagonka. Przedstawiciele rządu Donalda Tuska, sprzyjające im media i internetowi aktywiści wykorzystują ludzką tragedię jako pretekst do jednego celu: wyrzucenia Republiki z ogólnodostępnego pilota Polaków – oceniono w opisie.
Podkreślono, że tuż po ataku w centrum Krakowa "redaktor Tomasz Sakiewicz nie kalkulował". – Z telefonem w dłoni, bez wozu transmisyjnego, w huku i w samym środku chaosu ratunkowego rozpoczął relację na żywo. Podczas gdy inne stacje puszczały bloki reklamowe, widzowie Republiki jako pierwsi dowiedzieli się o skali zdarzenia. Błyskawiczny refleks i odwagę redakcji musiał otwarcie przyznać nawet publicysta Grzegorz Saj z Onetu, któremu z Republiką zupełnie nie po drodze – opisano.
Zwrócono uwagę, że relację Sakiewicza "rozlicza się klatka po klatce w klimacie politycznego linczu". – Obecność nieoznakowanego policjanta po cywilnemu w kadrze przedstawia się jako "dowód kłamstwa", ignorując fakt, że w ferworze akcji nawet wydawca w reżyserce zauważył go dopiero kolejnego dnia. Błędy i nieścisłości w dynamicznym programie na żywo się prostuje – ale nikt nie ma prawa na ich podstawie kasować stacji z polskiego eteru! – napisano.
– To nie jest spór o jedną relację. To próba wyeliminowania stacji, której zaufały miliony Polaków. Władza ma odpowiadać na trudne pytania o bezpieczeństwo, a nie zamykać usta dziennikarzom – zaznaczono.
Apel ws. Republiki do KRRiT
W samej treści petycji, skierowanej do członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, wyliczono cztery główne punkty. – Odrzucenie wszelkich postulatów i wniosków zmierzających do cofnięcia lub ograniczenia uprawnień wynikających z koncesji na nadawanie w ogólnopolskim multipleksie naziemnym (MUX-8) udzielonej nadawcy Telewizja Republika S.A. Zachowanie pełnej bezstronności i niezależności organu regulacyjnego wobec zewnętrznych nacisków politycznych, kampanii w mediach społecznościowych oraz żądań formułowanych przez środowiska polityczne i konkurencyjne podmioty rynku medialnego – stwierdzono w pierwszych dwóch postulatach.
Trzeci brzmi: "Bezwzględne respektowanie zasady proporcjonalności i równego traktowania podmiotów rynku audiowizualnego, w szczególności poprzez niestosowanie instrumentu ostatecznego, jakim jest odebranie koncesji, wobec spraw wymagających standardowego trybu wyjaśniającego".
W czwartym postulacie zwrócono się natomiast o "zagwarantowanie ochrony pluralizmu medialnego oraz konstytucyjnego prawa obywateli do dostępu do informacji (art. 54 ust. 1 i art. 61 Konstytucji RP), w tym prawa do swobodnego odbioru treści prezentujących punkt widzenia krytyczny wobec aktualnej większości parlamentarno-rządowej".
– Podkreślamy z całą mocą, że ocena rzetelności dziennikarskiej materiałów realizowanych w formule breaking news w warunkach bezpośredniego zagrożenia, dynamicznej akcji ratunkowej oraz chaosu informacyjnego musi uwzględniać obiektywne realia pracy reporterskiej na miejscu zdarzenia. Szybkość reakcji i podjęcie natychmiastowych działań informacyjnych były w tym przypadku w pełni uzasadnione interesem społecznym i prawem odbiorców do wiedzy o zaistniałym niebezpieczeństwie, co publicznie odnotowali także dziennikarze innych, konkurencyjnych redakcji – argumentowano.
Zauważono, że zgodnie z art. 38 ustawy o radiofonii i telewizji, cofnięcie koncesji "jest środkiem o charakterze absolutnie wyjątkowym, zarezerwowanym dla rażących, trwałych i uporczywych naruszeń porządku prawnego i bezpieczeństwa państwa". – Używanie tego instrumentu w celach represji wobec nadawcy o określonym profilu redakcyjnym stanowiłoby rażące naruszenie standardów konstytucyjnych oraz art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka – oceniono.
– Pozbawienie Telewizji Republika koncesji naziemnej uderzyłoby bezpośrednio w interesy milionów polskich obywateli, dla których stacja ta stanowi podstawowe źródło bieżącej informacji i publicystyki kontrolującej działania organów władzy publicznej. Ograniczenie dystrybucji sygnału naziemnego byłoby drastycznym zubożeniem debaty publicznej i złamaniem zasady pluralizmu, której ochrona jest fundamentalnym obowiązkiem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji – podkreślono.
W opisie petycji zachęcono do przesyłania jej znajomym i udostępniania na platformach społecznościowych. – Pokażmy im siłę społecznego sprzeciwu – zróbmy wynik, którego nikt w KRRiT nie zdoła zignorować! – napisano.
Ponad 30 tys. podpisów
O petycji informowano m.in. na portalu internetowym TV Republiki. Do podpisywania apelu zachęcali też czołowi publicyści stacji.
– Już ponad 21 tys. podpisów w obronie @RepublikaTV przed represjami i groźbą pozbawienia koncesji na nadawanie. Widzowie bronią swojej telewizji przed reżimem Tuska, który chce wymóc na @KRRiT wyłączenie naszej stacji – najchętniej oglądanej telewizji informacyjnej w Polsce – stwierdził na platformie X we wtorek po południu Jarosław Olechowski, szef wydawców w Republice. – PODPISZ APEL! PODAJ DALEJ! – zachęcił.
W środę w godzinach południowych liczba podpisów pod petycją przekroczyła 30 tys.
Akcja Demokracja chce, żeby KRRiT rozpatrzyła skargi na Republikę
Z kolei w petycji przygotowanej przez Akcję Demokrację zaapelowano, "żeby Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zastosowała wobec Telewizji Republika prawo, które stosuje wobec innych nadawców".
Wskazano przy tym cztery postulaty. Autorzy apelu chcą, żeby Krajowa Rada "rozpatrzyła zaległe skargi na audycje Telewizji Republika pod kątem art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji i wydała w nich decyzje, zamiast zostawiać je bez rozstrzygnięcia" oraz "wyegzekwowała zaległą opłatę koncesyjną wraz z odsetkami na tych samych zasadach, na jakich robi to wobec każdego innego nadawcy, i podała do wiadomości, na jakim etapie jest ta egzekucja".
Domagają się także, żeby KRRiT "zbadała w postępowaniu wyjaśniającym, czy nadawca nadal spełnia warunki koncesji, w tym warunek finansowania programu, i czy zachodzą przesłanki z art. 38 ustawy o radiofonii i telewizji" oraz "opublikowała, ile skarg na tę stację wpłynęło w ostatnich dwóch latach, ile z nich rozpatrzono i z jakim skutkiem".
W środę w południe pod petycją było 153 tys. podpisów.
Jak informowaliśmy, w drugiej połowie października członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji prof. Tadeusz Kowalski na antenie TVP Info poinformował, że od początku 2026 roku KRRiT otrzymała 76 skarg dotyczących Telewizji Republika. Zaznaczył, że sam złożył jedną z nich – w marcu, w sprawie przekazów stacji o umowie dotyczącej SAFE (jak informowaliśmy, KRRiT otrzymała wówczas więcej skarg na stwierdzenia pokazywane na "pasku" w Republice).
Prof. Kowalski zgodził się też z tezą prowadzącego, że nad Republiką roztoczono parasol ochronny. – Mam takie wrażenie, że jest ten parasol. Polega to właśnie na przewlekłości rozmaitych procedur, na odwlekaniu podjęcia decyzji – opisał.
– Gdybym powiedział, że Telewizja Republika wykonuje koncesję niedbale, to byłoby bardzo łagodne słowo. Można powiedzieć, że permanentnie, moim zdaniem, łamie artykuł 18 (Ustawy o radiofonii i telewizji – przyp.). Ale powiadam, to jest moja hipoteza, która musi obronić się w postępowaniu administracyjnym – zaznaczył członek KRRiT.
