"Gazeta Wyborcza" informację o zwolnieniach przeprowadzanych wredakcji "Dziennika" opatrzyła statystykami dotyczącymi spadającegonakładu tej gazety i wysokich kosztów ponoszonych przez wydawcę najej promocję. Nie podała jednak wiarygodnych źródeł tej wiadomości,określając je lakonicznie jako "nasze" i "nieoficjalne".W odpowiedzi poniedziałkowy "Dziennik" zamieścił analogicznyartykuł, w którym informację o planowanych zwolnieniach w redakcji"Gazety Wyborczej" uzasadniała jej spadająca sprzedaż i taniejąceakcje Agory. Redaktorzy ocienili też do opublikowaną wcześniejszejwiadomość o redukcji zatrudnienia w "Dzienniku" jako "artykułczysto insynuacyjny, mieszający prawdziwe informacje znieprawdziwymi". "Nikt z 'GW' nie znalazł czasu, żeby zadzwonić doredaktora naczelnego "Dziennika" i te informacje potwierdzić" -napisano w polemice.
