Prezydent Lech Kaczyński zawetował w piątek nowelizację ustawy oradiofonii i telewizji. W ocenie prezydenta, nowela może grozićograniczeniem roli mediów publicznych i ich dalsząkomercjalizacją.
"Gdyby prezes Urbański przesłał panu prezydentowi audyt, któryzostał przygotowany i zamówiony przez radę nadzorczą i zarząd TVP,gdyby pan prezydent się zapoznał z tym audytem, to myślę, że niewetowałby tej ustawy" - powiedział Grad w rozmowie zdziennikarzami.
Dodał, że jest zaskoczony tym, że prezes TVP Andrzej Urbańskistraszy stratami w związku z likwidacją abonamentu, a jednocześnie"z taką niefrasobliwością podchodzi do zarządzania swojąfirmą".
"Jestem po wielokrotnej lekturze audytu, który jest w kancelariitajnej ministra skarbu państwa i powiem krótko - gdyby pan prezesUrbański sam przeczytał dokładnie ten audyt dwa-trzy razy, tomyślę, że dzisiaj zmieniłby zdanie co do tego, czy Polacy dającdaninę publiczną, jaką jest abonament, nie mają prawa wiedzieć, wjaki sposób te pieniądze są wydawane" - mówił Grad.
"Proszę zapytać prezesa Urbańskiego, dlaczego jakofunkcjonariusz publiczny, publicznej spółki, która dysponujeśrodkami publicznymi, zdecydował się utajnić audyt, który mówi otym, w jaki sposób on wydaje pieniądze publiczne. W normalnymświecie byłby to skandal" - ocenił minister skarbu.
Zapewniał też, że planowane zmiany w systemie finansowaniamediów publicznych nie zmienią zasady, że media publiczne będąfinansowane ze środków publicznych. "Powstanie fundusz mediówpublicznych, który pozwoli na normalne funkcjonowanie" -podkreślił.
Przeprowadzony w lutym audyt TVP został zrealizowany na zlecenieministra skarbu. Wnioskował on m.in. o zbadanie umów o pracę zostatniego roku, finansowania programów "Przebojowa Noc" i "Gwiazdytańczą na lodzie" oraz stanu zaawansowania prac nad wspólnymprojektem TVP, Polskiego Radia oraz Polkomtel S.A. w sprawie budowynaziemnej telewizji cyfrowej.
Po zapoznaniu się z wynikami audytu minister skarbu oświadczył,że w jego świetle zdecydowany jest nie udzielić absolutoriumzarządowi telewizji publicznej.
Jednocześnie minister zwrócił się do rady nadzorczej oodtajnienie raportu z audytu i objęcie klauzulą tajności jedynieinformacji stanowiących tajemnicę spółki. Według ministerstwa wprzypadku raportu z audytu TVP nadużywa gryfu tajności,uniemożliwiając tym samym zapoznanie się z jego wynikami opiniipublicznej.
Pod koniec marca rada nadzorcza TVP zdecydowała jednak outrzymaniu klauzuli poufności dla całości raportu. "Dokument tenzawiera informacje o strategicznym znaczeniu dla Spółki iszczególnym znaczeniu dla jej pozycji na rynku mediów, którychnieuprawnione ujawnienie może narazić na szkodę interes państwaoraz interes publiczny" - oświadczyła rada.
Pod koniec kwietnia informacje z tajnego raportu ujawniło RadioZET, a TVP zapowiedziała złożenie w prokuraturze zawiadomienia omożliwości popełnienia przestępstwa w związku z jego ujawnieniem, atakże powiadomienie Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego onaruszeniu ustawy o ochronie informacji niejawnych.
Według doniesień radia, z dokumentu wynika m.in., że z pieniędzyTVP sfinansowane zostały procesy sądowe b. dyrektor TVP1 MałgorzatyRaczyńskiej oraz wiceszefowej Agencji Informacji PatrycjiKoteckiej. Telewizja miała też dopłacać "do każdego programukomercyjnego aż 15 proc. z abonamentu", podczas gdy powinny być zniego finansowane tylko programy misyjne.
Według stacji raport ma wskazywać też na "żenująco niskąefektywność programów", a audytorzy "stawiają pytanie, czy rozdętekoszty programów wynikają z braku profesjonalizmu, czy też jest todziałanie celowe".
