SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google Linkedin Twitter

Michalczewski wygrywa z FoodCare - firma bezprawnie sprzedawała Tigera

Sąd Okręgowy w Gdańsku orzekł, że w 2011 roku FoodCare bezprawie korzystał z marki Tiger, po tym jak Fundacja Dariusza Michalczewskiego „Równe Szanse” w trybie natychmiastowym rozwiązała umowę licencyjną dotyczącą tego napoju.

Dariusz Michalczewski Article

Proces wytoczony FoodCare’owi przez Fundację Dariusza Michalczewskiego „Równe Szanse” trwał przed Sądem Okręgowym w Gdańsku od prawie trzech lat. Fundacja pod koniec 2010 roku rozwiązała z firmą w trybie natychmiastowym umowę licencyjną dotyczącą produkcji i sprzedaży napoju energetycznego Tiger. Jednak FoodCare w 2011 roku nadal utrzymywał ten produkt na rynku (według fundacji Michalczewskiego korzystał z tej marki jeszcze przez ponad dwa lata). A ponieważ fundacja szybko przekazała prawa do Tigera Maspexowi Wadowice, w tym okresie w sprzedaży dostępne były dwa rodzaje tego napoju.

Gdański sąd w piątek orzekł, że FoodCare bezprawnie korzystał pod koniec 2010 i w 2011 roku z marki Tiger. Dariusz Michalczewski przekonuje, że ten wyrok otwiera mu drogę do dalszych roszczeń finansowych wobec firmy.

Przypomnijmy, że w październiku br. były bokser z Sądzie Okręgowym w Krakowie złożył pozew, w którym za bezprawną sprzedaż Tigera przez FoodCare już po rozwiązaniu umowy licencyjnej domaga się od przedsiębiorstwa 22 mln zł rekompensaty (więcej na ten temat). Jednak według firmy Michalczewski chce w ten sposób jedynie wywrzeć presję na opinię publiczną i sąd, który we wrześniu br. nakazał FoodCare’owi - na razie nieprawomocnym wyrokiem - zapłatę fundacji Michalczewskiego prawie 10 mln zł za nieuiszczone opłaty licencyjne i inne rozliczenia związane ze sprzedażą Tigera jeszcze w 2010 roku, w ostatnim okresie obowiązywania umowy licencyjnej (przeczytaj o tym więcej).

- Wyrok gdańskiego sądu jest kluczowy i druzgocący dla firmy FoodCare - moja Fundacja wygrała wszystko, co było do wygrania w tym procesie - cieszy się Dariusz Michalczewski.

Orzeczenie jest nieprawomocne. FoodCare już zapowiedział, że się od niego odwoła. - Jeszcze raz podkreślamy, że powstanie marki Tiger wiązało się z wielomilionowymi nakładami FoodCare, latami pracy, doświadczenia i energii, dlatego nie ustaniemy w walce o sprawiedliwość w tym sporze. Jako pomysłodawca, twórca i wieloletni producent napoju energetycznego Tiger, niezmiennie oczekujemy pozytywnych dla FoodCare rozstrzygnięć - informuje firma w oświadczeniu przesłanym portalowi Wirtualnemedia.pl.

 

Newsletter WirtualneMedia.pl w Twojej skrzynce mailowej

Dołącz do dyskusji: Michalczewski wygrywa z FoodCare - firma bezprawnie sprzedawała Tigera

8 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
TGR
Super :)
10 14
odpowiedź
User
FoodCare ma gigantyczny problem
Współczuję pracownikom i jego agencjom. Wstyd do końca życia i smród w branży. Za oszustwa ponosi się konsekwencje...
13 12
odpowiedź
User
ekspert
ciekawe ;)

tyson tonie ;)
12 9
odpowiedź
User
ABC
To że Firmie FoodCare Michalczewski ukradł markę słynnego energetyka to naprawdę był nie lada przekręt.
Ale to że FoodCare musi mu jeszcze zapłacić odszkodowanie to już jest czyste kurestwo.
Każdy kto zna historię marki wie że napój od samego początku wymyślił, wypromował i wprowadził na rynek FOODCARE. Michalczewski użyczył tylko swojego graffiti na puszce. Gdzie jest sprawiedliwość?
15 12
odpowiedź
User
obojetny
Michalczewski to zlamas co obijal cala kariere bumow u Niemca. Noe ma w rekordxie zadnego, ale to zadnego nazwiska! Kurestwo z tym Tigerem. Bumobijca przyjal niegdys taka ksywe i nagle wszystko co ze slowem tiger to jego. Zal mi polskiego systemu prawnego albo sedziow co orzekaja na korzysc bumobijcy. Foodcare stworzyl i prowadzil marke tiger. Bumobijca dal tylko swoj image. Bumobijca sam by nie mial pojecia jak wprowadzic i wczesniej stworzyc jakikolwiek produkt.
16 12
odpowiedź