SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

„Solidarni 2010” krytykowani w prasie i internecie

W polskiej prasie i internecie ukazało się ponad 200 negatywnych publikacji dotyczących filmu „Solidarni 2010” – wynika z badania Press-Service Monitoring Mediów. Ogółem o tym dokumencie pisano prawie 800 razy.

Od 23 kwietnia do 17 maja filmowi dokumentalnemu „Solidarni 2010” poświęcono dokładnie 772 tekstów w tytułach prasowych i serwisach internetowych analizowanych przez Press-Service Monitoring Mediów. Prawie 300 z tych publikacji stanowiły wzmianki, prawie 230 – notki, a 245 – artykuły. Najintensywniej w prasie i internecie pisano o tym filmie pod koniec kwietnia – w pierwszych dniach po jego emisji. Trwający półtora godziny dokument Jana Pospieszalskiego i Ewy Stankiewicz 26 kwietnia obejrzało w TVP1 1,6 mln widzów (więcej).

Wśród tytułów prasowych najwięcej publikacji dotyczących „Solidarnych 2010” zamieściła „Rzeczpospolita”, przy czym aż trzy z nich miały wydźwięk pozytywny – najczęściej w obronie autorów filmu stawał Bronisław Wildstein. Zresztą pod koniec maja dokument został dołączony do części nakładu tej gazety (więcej). Natomiast w publikacjach negatywnych dominowała „Gazeta Wyborcza”, w której ukazało się pięć tekstów o takim zabarwieniu. Przypomnijmy, że „Solidarnych 2010” krytycznie oceniła Rada Etyki Mediów (więcej) i Komisja Etyki TVP (więcej).

Z kolei w internecie najwięcej publikacji dotyczących „Solidarnych 2010” – zarówno wszystkich, jak i tych negatywnych – zamieszczono na wyborcza.pl, portalu „Gazety Wyborczej”. W sieci wydźwięk pozytywny miało tylko 3 proc. tekstów o tym filmie, czyli dwa razy mniej niż w prasie.

Ogółem wśród 772 publikacji poświęconych „Solidarnym 2010” 205 miało zabarwienie negatywne, a tylko 28 – pozytywne. Pozostałą, przeważającą część stanowiły teksty neutralne.
 

Dołącz do dyskusji: „Solidarni 2010” krytykowani w prasie i internecie

16 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
walter
ten film to HIENA ROKU!!!!
odpowiedź
User
bzyk
Niektórzy nadal nie mogą znieść poglądów innych niż lansowanych przez GW i jej klakierów. Jakoś dziwnie Rada Etyki Mediów omija Szkło kontaktowe nadawane przez środowiska WSI24 czy Lisa, który jest niedopieszczonym egocentrykiem, który nie może się spełnić do końca w dziennikarstwie - najwyraźniej pomylił branże. Pomijam fakt, że film zwalczają agenci wpływu i tzw. pożyteczni idioci w stylu "dzieci-kwiatów".
Proszę, powiedzieć co nieprawdziwego było w tym filmie?
odpowiedź
User
Tomy
Nieważne jak piszą chodzi o to że piszą i komentują, tym samym zachęcają do obejrzenia, a na tym właśnie polega PR. I tyle GW osiągnęła...
odpowiedź