SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google Linkedin Twitter

Wojciech Czuchnowski skrytykowany za tekst o Bronisławie Wildsteinie w zespole premiera. „Nie zarzucam mu antysemityzmu”

Dziennikarz „Gazety Wyborczej” Wojciech Czuchnowski krytycznie ocenił obecność Bronisława Wildsteina w powołanym przez premiera zespole ds. dialogu polsko-izraelskiego, porównując Wildsteina do Żydów, którzy 1968 roku twierdzili, że nie ma w Polsce antysemityzmu. Niektórzy dziennikarze zarzucili Czuchnowskiemu antysemickie nastawienie. - To oczywisty absurd. Nie zarzucam mu antysemityzmu, tylko to, że wbrew faktom go nie dostrzega, bagatelizuje i głosi to publicznie - skomentował dziennikarz „GW”.

Wojciech Czuchnowski, fot. Agora Article

Bronisław Wildstein znalazł się w powołanym w czwartek przez premiera Mateusza Morawieckiego zespole ds. dialogu prawno-historycznego z Izraelem. Zespół utworzono w związku z kryzysem dyplomatycznym związanym z nowelizacją ustawy o IPN.

W tekście zamieszczonym w piątek na portalu Wyborcza.pl Wojciech Czuchnowski stwierdził, że Bronisław Wildstein to „pedagog bezwstydu, rzucony na odcinek izraelski”. Według dziennikarza „Gazety Wyborczej” Wildstein pochwala działania obecnego kierownictwa IPN marginalizujące polskie zbrodnie w czasie II wojny światowej, m.in. na ludności żydowskiej (publicysta „Sieci” jest członkiem Kolegium IPN). Zwrócił też uwagę, że Wildstein, tak samo jak inni członkowie zespołu ds. dialogu polsko-izraelskiego, nie zajmowali się naukowo relacjami polsko-żydowskimi w okresie II wojny światowej.

- W kraju, w którym na każdym kroku można spotkać haniebne hasła na murach, a antysemityzm wylewa się z mediów i z internetu, Wildstein i jemu podobni głoszą, że nic takiego się nie dzieje. Zawsze gotowi są świadczyć publicznie, że jesteśmy „ofiarami nagonki”, i piętnować „pedagogikę wstydu” - napisał Czuchnowski. - Mówiąc po leninowsku, Wildstein jest pożytecznym idiotą polskiej prawicy. Kiedyś było mi go żal, dzisiaj jednak widzę, że swoją misję wypełnia coraz bardziej ochoczo. Wbrew prawdzie i faktom w zamian za tani poklask uprawia własną pedagogikę - pedagogikę zakłamania i bezwstydu - ocenił dziennikarz „GW”.

Natomiast na Twitterze Czuchnowski dodał: „Bronisław Wildstein jako pożyteczny idiota prawicy. W 1968 władza też miała Żydów, którzy mówili, że w Polsce nie ma antysemityzmu. Smutna ale prawdziwa analogia”.

Artykuł i wpis Wojciecha Czuchnowskiego skrytykowali na Twitterze niektórzy dziennikarze. - Można by powiedzieć, że Czuchnowski to zwykły idiota, ale tu jest coś więcej niż idiota. Tu jest cham antysemita, który atakuje zasłużonego człowieka, tylko za to, że ten staje w obronie Polski przed oskarżaniem naszego kraju o udział w Holokauście - stwierdził Samuel Pereira z TVP Info. - Bronisław Wildstein idiotą na pewno nie jest. Ale znam takich, którzy nie są nawet pożyteczni - napisał Marcin Makowski z „Do Rzeczy”. - Frustracja bezużytecznego... Smutna, ale prawdziwa analogia. Uwaga! Przyzwoitego człowieka może zemdlić na takie świństwo... - skrytykował Marcin Wikło z „Sieci”.

- Czuchnowskiego poznałem w połowie lat '90, jak pisał bzdury o adoptowanych do Włoch polskich dzieciach. Jak to kilkuletnie szkraby miały być wykorzystywane do „prac polowych”. Od tamtego czasu systematycznie się stacza w toksycznej sekcie. Podręcznikowy przypadek - skomentował Jacek Łęski z TVP. - Od lat mówiłem, że czekam, kiedy na Czerskiej ogłoszą, że Bronek to antysemita. Doczekałem się. Semityzm, czy nawet filosemityzm na Czerskiej już nie uwalnia od zarzutu antysemityzmu. Parafrazując Hitelera „O tym kto jest antysemitą decydujemy my” - stwierdził Cezary Gmyz, korespondent TVP w Niemczech.

- „Wyborcza” na sortowni rozpoczyna obchody Marca 68. Obrzydliwe. Atak na Bronka Wildsteina po tym, jak przez lata konfident UB Maleszka ukrywał się w „Wyborczej”... Trzeba nie mieć hamulców w kłamstwie - napisała Marzena Paczuska, doradczyni zarządu TVP ds. informacji.

W podobnym tonie tekst Czuchnowskiego zrelacjonowano m.in. na portalach TVP.info. i wPolityce.pl.

Co na to Wojciech Czuchnowski? - „Niepokorni” próbują obśmiać mój tekst, twierdząc, że „robię z Wildsteina antysemitę”. To oczywisty absurd. Nie zarzucam mu antysemityzmu, tylko to, że wbrew faktom go nie dostrzega, bagatelizuje i głosi to publicznie - wyjaśnił na Twitterze.

Wyliczył też zjawiska z ostatnich dni analogiczne jego zdaniem do sytuacji z marca 1968 roku: „1) zorganizowane oburzenie ludu na Izrael 2) Władza potępia „poniżanie Polski” 3) w mediach historie o bohaterskich Polakach ratujących Żydów oraz świadectwa polskiej szlachetności 4) nagonka na wszystkich, którzy mówią i piszą prawdę”.

- Wczoraj rozmawiałem z Żydem, który pamięta marzec 68. Mówił, że czuje powrót tej samej atmosfery. Ludzie, którzy wtedy chodzili na antyżydowskie wiece nie byli do tego zmuszani. Wielu z nich czuło „narodową dumę” - zaznaczył dziennikarz „GW”. - Nie mogę zrozumieć dlaczego pisanie prawdy o naszej historii zostało nazwane „pedagogiką wstydu” Byliśmy jedynym państwem tej części Europy, które odważnie rozliczało się z historią. To budziło szacunek i nadzieję, że dzisiaj jesteśmy inni, nie tacy jak w czasie wojny czy w 68ym Ukraina i kraje nadbałtyckie, które systemowo brały udział w Zagładzie, nigdy się z tego nie rozliczyły. W Polsce do czasów nastania rządów nacjonalistów spod znaku PiS trwała uczciwa dyskusja. Komu to przeszkadzało? - zapytał.

Z danych ZKDP wynika, że w listopadzie 2017 roku średnia sprzedaż „Gazety Wyborczej” wynosiła 103 316 egz. Z kolei według badania Gemius/PBI w październiku ub.r. Wyborcza.pl miała 6,14 mln realnych użytkowników i 58,66 mln odsłon.

Newsletter WirtualneMedia.pl w Twojej skrzynce mailowej

Dołącz do dyskusji: Wojciech Czuchnowski skrytykowany za tekst o Bronisławie Wildsteinie w zespole premiera. „Nie zarzucam mu antysemityzmu”

12 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
prawnik
Czy trzeba było czekać aż do momentu, aż GW zarzuci antysemityzm żydowi, aby zobaczyć ile warte są ich oskarżenia? Teraz każdy widzi ten absurd, ale co z osobami którym GW wcześniej zniszczyła życie publiczne czy zawodowe przy użyciu równie wartościowych zarzutów o antysemityzm, rasizm, islamofobię czy homofobię? W lokalnych wydaniach GW nadal pojawiają się nagonki, także wycelowane w osoby nie będące osobami publicznymi, gdzie funkcjonariusze GW domagają się np. zwolnienia z pracy. I pracodawcy nadal poważnie traktują te zarzuty, odpowiadają na pytania funkcjonariuszy GW, obiecują zajęcie się sprawą. Może teraz w końcu to się skończy i telefony z GW coraz częściej będą kończyć się odłożeniem słuchawki.
59 38
odpowiedź
User
Gio
Pani Czuchnowski oby tak dalej, jeszcze wiecej zapalu...czekam.z niecierpliwoscia na wyniki sprzedazy giewu za grudzien:) a potem za luty..
51 43
odpowiedź
User
Krasawica
Pan Czuchnowski to, zdaje się, kolejny mędrek, który koniecznie musi dorzucić swoje trzy grosze, a jakże, bo inaczej się nie da. Nieszczęście polega na tym, że pan Czuchnowski i jemu podobni jedynie podkręca napięcie, które zaraz doprowadzi do wybuchu - nieznanego w skutkach. Przy czym, oczywiście, pan Czuchnowski uważa się za obrońcę cnoty i posiadacza prawdy jedynej a objawionej.

Uprzejmie proszę ws. wylanego mleka, czyli afery izraelsko-polskiej: spokojniej nad tą trumną, panie redaktorze. Jeśli się pan, pana koledzy i koleżanki oraz pozostali zainteresowani nie uspokoicie, to skutki będą opłakane. Ba, nie będzie czego opłakiwać i nie będzie miał kto opłakiwać.

S.p.o.k.o.j.n.i.e.j., OK?
42 14
odpowiedź
User
wlad
idź - tą - dro - gą , idź - tą - dro - gą ! ....
26 12
odpowiedź
User
tomek
"Wczoraj rozmawiałem z Żydem, który pamięta marzec 68. Mówił, że czuje powrót tej samej atmosfery".
Rozumiem, że Pan Wojtek rozmawiał ze swoim kolegą z redakcji Sewerynem Blumsztajnem, który w każdej stacji opowiada że 68 właśnie wrócił.
45 12
odpowiedź