Od około miesiąca firma Colian prowadzi kampanię Oranżady Hellena pod hasłem "Jest się czym chwalić". Pokazuje w niej, jak Polacy są postrzegani przez obcokrajowców. W trzech spotach, obok Kuby Wojewódzkiego, występują: Klaudia Halejcio oraz Julia Żugaj. Każde z nich zabiera widzów w daleką podróż – na rejs luksusowym statkiem po Karaibach, imprezę na kalifornijskiej plaży i do skąpanego w deszczu Londynu.
Za kompleksowe przygotowanie i realizację kampanii – obejmującej telewizję, digital i outdoor – odpowiada agencja LoveBrands Group.
"Ten pomysł pokazaliśmy Colianowi już w 2015 roku"
Jak już informowaliśmy, koncept tej kampanii nie jest nowy. Firma Colian miała się z nim zapoznać już wiele lat temu, na etapie prezentacji ofert. Ale wówczas miała nie być nim zainteresowana. W 2016 roku agencja Grandes Kochonos przedstawiła 2-3 koncepty kreatywne kampanii Oranżady Hellena.
Jak poinformował nas Michał Sorówka, wieloletni dyrektor kreatywny agencji Grandes Kochonos, bohaterem jednego z filmów był Bogusław Linda. Jego akcja toczyła się podczas imprezy nad basenem w Hollywood. Jak przekazał Sorówka, to ten właśnie koncept został wykorzystany w obecnej kampanii Oranżady Hellena. Ale zamiast Lindy występuje w nim Klaudia Halejcio.
– Klient wtedy pomysłu nie kupił, a wszystko rozegrało się w fazie przetargowej. Prawa do niego pozostały przy Grandes Kochonos – podkreślał w rozmowie z nami Michał Sorówka.
Agencja LoveBrands Group, która odpowiada za aktualną kampanię Oranżady Hellena, odpiera zarzuty, twierdząc, że nabyła prawa do tego konceptu od jego autorów.
Naruszenie dóbr osobistych i wyrządzenie szkody
Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, niedługo po naszej poprzedniej publikacji Michał Sorówka otrzymał od kancelarii prawnej reprezentującej LoveBrands Group wezwanie do zaniechania naruszenia dóbr osobistych tej agencji poprzez "rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji".
W piśmie stwierdzono, że podejmuje on "bezprawne działania zmierzające do naruszenia dóbr osobistych spółki i wyrządzenia jej szkody wielkich rozmiarów poprzez nieuprawnione rozpowszechnianie informacji o rzekomym braku praw autorskich do koncepcji strategiczno-kreatywnej lub scenariuszy/skryptów wyprodukowanych reklam Oranżady Hellena".
Prawnicy wezwali Michała Sorówkę do "natychmiastowego zaprzestania podejmowania jakichkolwiek bezprawnych działań" (chodzi o rozpowszechnianie informacji o braku praw do konceptu reklamowego – red.).
Jeżeli tego nie uczyni, w ich ocenie spółka będzie narażona na dalsze straty wizerunkowe, a także szkody związane z utratą kontraktów biznesowych.
W piśmie zapowiedziano, że LoveBrands Group może domagać się co najmniej 500 tys. zł zadośćuczynienia za – jak twierdzi – rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, naruszających dobra osobiste spółki.
O skomentowanie tych żądań poprosiliśmy Michała Sorówkę. Ten jednak odmówił rozmowy z nami z powodu otrzymanego od pełnomocników LoveBrands Group wezwania.
"Wyczerpuje wszystkie wątpliwości"
Tymczasem dotarliśmy do materiałów i dokumentów, które – według Michała Sorówki i byłej agencji Grandes Kochonos – mają potwierdzać prawa do opisywanego konceptu. Wśród nich są trzy scenariusze kampanii oraz umowa, która ma wskazywać, że agencja dysponowała prawami do tego projektu. Jest to umowa B2B z jednym ze współautorów (personalia znane redakcji – red.) pierwotnego konceptu, w której standardowo znajdują się zapisy o przeniesieniu praw majątkowych na Grandes Kochonos w czasie jej trwania.
Agencję LoveBrands Group zapytaliśmy o szczegóły dotyczące skierowanego do Michała Sorówki wezwania, a także o to, czy do czasu wyjaśnienia wątpliwości zamierza wstrzymać emisję kampanii Oranżady Hellena.
W odpowiedzi otrzymaliśmy oświadczenie Doroty Bieniek, prezeski LoveBrands Group, które – jak stwierdzono – "wyczerpuje wszystkie wątpliwości w tej sprawie" (poniżej prezentujemy pełną jego treść).
LoveBrands Group twierdzi, że nie otrzymała formalnych roszczeń od Grandes Kochonos dotyczących praw do kampanii Oranżady Hellena. Zdaniem spółki zarzuty formułuje jedynie były wspólnik agencji, Michał Sorówka, działający we własnym imieniu.
Agencja zapewnia, że nabyła pełne prawa autorskie do kampanii od jej autorów na podstawie pisemnych umów, a twórcy zostali zgłoszeni do ZAIKS. LoveBrands podkreśla też, że mimo próśb nie otrzymała od Grandes Kochonos dokumentów potwierdzających wcześniejsze prawa do konceptu.
Według spółki likwidator Grandes Kochonos nie autoryzował wypowiedzi Michała Sorówki i nie chce eskalować sporu. LoveBrands zapowiada ochronę swoich dóbr osobistych. I deklaruje, że nie zamierza wstrzymywać emisji kampanii, ponieważ – jak twierdzi – nie ma obecnie podstaw do podważania jej praw do reklam.
Oświadczenie agencji Lovebrands (pisownia oryginalna):
Pragnę wyjaśnić, że spółka Lovebrands Group Sp. z o.o. (Spółka) dotychczas nie otrzymała żadnego, formalnego zgłoszenia roszczeń ze strony spółki Grandes Kochonos Sp. z o.o w likwidacji odnośnie praw do koncepcji strategiczno-kreatywnej lub scenariuszy/skryptów wyprodukowanych reklam Oranżady Hellena. Takie roszczenia zostały sformułowane jedynie przez Pana Michała Sorówkę - jednego z byłych wspólników spółki Grandes Kochonos Sp. z o.o w likwidacji, który nieformalnie w Pani artykule, sugerował, że doszło do naruszenia takich praw przez Lovebrands Group Sp. z o.o.Wstępna analiza posiadanej przez Lovebrands Group Sp. z o.o. dokumentacji potwierdziła, że ta Spółka nabyła wszystkie autorskie prawa majątkowe do aktualnie realizowanej kampanii reklamowej od jej autorów - zidentyfikowanych z imienia i nazwiska osób fizycznych, które przeniosły te prawa na Spółkę na podstawie odrębnie zawartej, pisemnej umowy a Spółka zapłaciła z tego tytułu stosowne wynagrodzenia. Jak wskazałam wcześniej, autorzy Ci zostali zgłoszeni do ZAIKS w tym charakterze. Dane osobowe autorów nie mogą być ujawnione z uwagi na obowiązującą Spółkę tajemnicę handlową oraz wymagania RODO w zakresie ochrony danych osobowych, przy czym - jak zakładam - można bez trudu dokonać weryfikacji tego faktu w bezpośrednim kontakcie z ZAIKS.Niezwłocznie po otrzymaniu, nieformalnie zgłoszonych roszczeń przez Pana Michała Sorówka za pośrednictwem artykułu, Spółka zwróciła się do Grandes Kochonos Sp. Z o.o w likwidacji z pisemnym wnioskiem o przedstawienie wszelkiej dokumentacji, potwierdzającej fakt uprzedniego nabycia praw autorskich do koncepcji strategiczno-kreatywnej lub scenariuszy/skryptów Reklam w przeszłości. Takie dokumenty i wyjaśnienia są konieczne do dokonania oceny merytorycznej i prawnej zasadności formułowanych wobec Spółki roszczeń i zarzutów.Dotychczas ani Grandes Kochonos Sp. Z o.o. ani jej wspólnicy nie przedłożyli Spółce żadnych dokumentów ani wyjaśnień w tym zakresie, pomimo ponowienia tego wniosku przez pełnomocnika prawnego Spółki, który został zaangażowany do oceny prawnej formułowanych roszczeń.Spółka otrzymała wyjaśnienia od likwidatora spółki Grandes Kochonos Sp. z o.o. w likwidacji, który oświadczył, że nie autoryzował jakichkolwiek wypowiedzi zawartych w opublikowanym przez Panią artykule w sprawie, a wszelkie treści w tym zakresie były przekazywane wyłącznie przez Michała Sorówkę we własnym imieniu. Ponadto, likwidator spółki Grandes Kochonos Sp. z o.o. w likwidacji przekazał, że nie jest zainteresowany eskalowaniem sporu i podkreśla swoje wyraźnie odmienne stanowisko w sprawie od stanowiska innych osób zabierających głos w dyskusji lub rozpowszechniających zarzuty wobec Spółki.Obecnie nie jest jasne, czy roszczenia (nieformalne) są formułowane przez spółkę Grandes Kochonos Sp. z o.o. w likwidacji czy też przez jej wspólnika - Michała Sorówkę. Bazując na stanowisku likwidatora spółki Grandes Kochonos Sp. z o.o. w likwidacji można racjonalnie zakładać, że takich roszczeń nie formułuje spółka Grandes Kochonos Sp. z o.o. w likwidacji, a przynajmniej nie zostało to potwierdzone przez osobę uprawnioną do jej reprezentacji.Spółka oczekuje od wszystkich podmiotów kierujących wobec niej roszczenia, w tym roszczenia w zakresie praw autorskich do koncepcji strategiczno-kreatywnej lub scenariuszy/skryptów wyprodukowanych reklam, że przedstawią dokumenty i informacje potwierdzające zasadność takich roszczeń. Bez dostarczenia takich dokumentów nie jest możliwa weryfikacja takich roszczeń ani zajęcie merytorycznego stanowiska w sprawie.Spółka podejmuje wszelkie, zasadne w jej ocenie działania zmierzające do ochrony jej interesów, w tym ochrony jej dóbr osobistych. Jeśli Pan Michał Sorówka formułuje wobec Spółki zarzuty i roszczenia, powinien on (albo spółka Grandes Kochonos Sp. z o.o. w likwidacji, której ciągle jest jednym ze wspólników) przedstawić stosowne dokumenty źródłowe lub stosowne wyjaśnienia pozwalające na ocenę zasadności takich roszczeń. Dalsze działania podejmowane przez Spółkę będą wynikiem analizy takich dokumentów i dalszych ustaleń w sprawie.Spółka nie planuje wstrzymywania emisji Reklam, albowiem na chwilę obecną nie ma podstaw do przyjęcia, że wokół kwestii nabycia przez Spółkę praw do koncepcji strategiczno-kreatywnej lub scenariuszy/skryptów wyprodukowanych reklam są jakiekolwiek wątpliwości. W obrocie publicznym znalazły się jedynie prywatne wypowiedzi jednego ze wspólników spółki Grandes Kochonos Sp. z o.o w likwidacji, które nie są poparte jakimikolwiek dokumentami czy dowodami. Prywatne poglądy czy wypowiedzi poszczególnych osób nie mogą być utożsamiane ze zgłoszeniem roszczeń przez podmiot uprawniony, z tytułu naruszenia przysługujących mu praw autorskich do jakiegokolwiek utworu wykorzystanego na potrzeby kreacji Reklam".
