Zastępca redaktora naczelnego Gazety Wyborczej w swoim wpisie wyróżnił firmę Mastercard jako tę, która przestała reklamować się w Republice. Podał również nazwy firm, które mają wciąż emitować tam reklamy. "Oto pełna lista reklamodawców stacji Sakiewicza. Na liście są m.in. Provident, Castorama, Carlsberg, InPost" – napisał, oznaczając dwa ostatnie podmioty.
W komentarzu odpowiedział mu Rafał Brzoska: – Panie redaktorze, Pan doskonale wie, a jeśli nie wie, to powinien sprawdzić z rzetelności dziennikarskiej, że reklamy kupuje się pakietowo – zaczął.
Brzoska tłumaczył, że InPost korzysta z usług brokPolsat Media. "Na etapie zakupu pakietu" zasięgowego "nie decyduje nikt z pracowników InPost, w jakim kanale ukaże się reklama, bo kupuje się" oglądalność", a nie konkretne medium" – napisał, cytując nasz artykuł. Pisaliśmy w nim, kto znajduje się na liście reklamodawców Telewizji Republika. Tłumaczyliśmy również, dlaczego samo pojawienie się spotu na antenie nie oznacza, że marka świadomie zdecydowała się na jej finansowe wspieranie.
Brzoska dodał, że według jego wiedzy "od 3 dni" w Republice nie było ani jednej reklamy InPost. "Pisanie tak jak powyżej, że dzisiaj InPost jest" nadal "reklamodawcą, jest sianiem dezinformacji dla clickbaitu i zwykłą nieuczciwością" – podsumował.
Z danych Nielsena wynika, że w okresie od 1 do 8 listopada w Republice wyemitowano raptem 10 spotów InPostu, czyli tyle samo, co w całym październiku 2026. Rok wcześniej, w październiku 2025 pojawiło się 36 reklam marki, w sierpniu 2025, a w czerwcu 2025 – 300.
Bartosz T. Wieliński odpowiedział na komentarz Brzoski: "Z Pana odpowiedzi płynie kilka smutnych wniosków: Albo nie potraficie Państwo zarządzać sytuacjami kryzysowymi, albo w ogóle nie interesuje Państwa, gdzie się reklamujecie, a właściwie nie macie na to wpływu. Przyjmuję to do wiadomości, choć z potwornym niedowierzaniem".
