W wyniku decyzji Futuremark z bazy wyrzucone zostały następujące modele: Samsung Galaxy Note 10.1 2014 (MSM8974), Samsung Galaxy Note 10.1 2014 (Exynos 5 Octa), Samsung Galaxy Note 3 (Exynos 5 Octa), Samsung Galaxy Note 3 (MSM8974), HTC One, a także HTC One Mini.
Prezes firmy, Olivier Baltuch, tłumaczy tę decyzję troską o wiarygodność oraz niepodważalność wyników. Jego zdaniem producenci powinni przestrzegać pewnych reguł i nie modyfikować swojego oprogramowania tak, by zapewniało ono lepsze wyniki w testach.
Tymczasem okazuje się, że praktyki HTC i Samsunga mogły się przyczynić do nawet 20-procentowego wzrostu wydajności w stosunku do smartfonów innych firm wyposażonych w identyczne podzespoły. Wynika to z faktu, że na ogół działanie procesorów oraz układów graficznych ma na celu osiągnięcie kompromisu między wydajnością, a czasem działania na baterii, tymczasem producenci mogą sprawić, że po wykryciu aplikacji testującej wydajność, zaczną one działać na pełnych obrotach.
Jeśli chodzi o Samsunga, nie są to pierwsze zarzuty dotyczące zawyżania wyników w programach testujących wydajność. Wcześniej o podobnej sytuacji informowali redaktorzy serwisu Ars Technica podczas testów modelu Galaxy Note 3 (więcej na ten temat).
