Strategia ta została zatwierdzona przez radę nadzorczą na posiedzeniu w dniu 27 grudnia 2005 roku, podała spółka w komunikacie w piątek.
„Głównymi elementami strategii są między innymi: przeniesienie siedziby Optimus S.A. z Nowego Sącza do Warszawy - na co wyraziło zgodę w dniu 12 stycznia 2006 roku Walne Zgromadzenie - obniżenie kosztów poprzez zlecanie montażu produktów podmiotom zewnętrznym, wzrost sprzedaży produktów i co za tym idzie wzrost przychodów Spółki, aktywny udział Optimus SA w dużych przetargach publicznych, rozwój produktów wysoko - marżowych związanych z oprogramowaniem” – podano w komunikacie.
O nowej strategii Optimum informował już w październiku ub. roku. Podano wówczas, że nowa strategia spółki zakłada koncentrację na dwóch obszarach działalności: klientach indywidualnych oraz dużych projektach IT, realizowanych we współpracy z Siemensem.
„Obecna decyzja spółki jest także konsekwencją działań organów skarbowych, w wyniku których w latach 2002-2003 doszło do obniżenia, a nawet czasowej utraty płynności finansowej spółki. Uciążliwy proces prawny, w który Optimus musiał się zaangażować, spowolnił działalność produkcyjną spółki, przez co utraciła ona swoją dawną pozycję rynkową” – podano w komunikacie.
„W ramach przeprowadzanych zmian, odbywająca się dotychczas w Nowym Sączu produkcja zostanie powierzona podmiotowi zewnętrznemu. Restrukturyzacja zakłada także częściowe ograniczenie zatrudnienia w nowosądeckim zakładzie. Dziś zarząd spółki przedstawi pracownikom propozycję działań osłonowych, które stanowią dodatkową propozycję dla zwalnianych pracowników” – czytamy dalej.
Choć strategia przewiduje outsourcing części produkcji, Optimus podkreślał w październiku, że nie zamierza zaprzestać produkowania komputerów osobistych.
Zarząd podał, że w związku z podjętymi działaniami restrukturyzacyjnymi przewiduje „znaczącą poprawę wyników finansowych spółki”.
Po trzech kwartałach 2005 roku grupa Optimusa miała 3,22 mln zł straty netto wobec 3,45 mln zł zysku rok wcześniej przy przychodach odpowiednio: 129,73 mln zł wobec 135,74 mln zł.
