Według raportu "Finansowa Ekstraklasa" przychody klubów z działalności podstawowej, bez transferów zawodników, osiągnęły 1,286 mld zł. Największą część stanowiły wpływy komercyjne, pochodzące głównie ze sponsoringu. Wyniosły blisko 530 mln zł, o 122 mln zł więcej niż sezon wcześniej.
Drugim źródłem były scentralizowane prawa mediowe i marketingowe, z których kluby uzyskały 478 mln zł wobec 428 mln zł rok wcześniej. Ich udział w przychodach z działalności podstawowej wyniósł 37 proc., przy 41 proc. przypadających na działalność komercyjną. Pozostałe 22 proc. zapewnił dzień meczowy.
Scentralizowane prawa mediowe i marketingowe obejmują wpływy związane z udziałem klubów w Ekstraklasie i europejskich pucharach, w tym z transmisji telewizyjnych i streamingu. Do tej kategorii autorzy zaliczyli również wypłaty od UEFA, m.in. związane z transmisjami i mechanizmem solidarnościowym. Środki UEFA stanowiły 34 proc. tej puli.
Lech Poznań uzyskał ze scentralizowanych praw mediowych i marketingowych 79,6 mln zł, w tym 41 mln zł od UEFA. W przypadku Jagiellonii Białystok wpływy w tej kategorii wyniosły 62,7 mln zł, a Legii Warszawa – 51,6 mln zł, w tym 34 mln zł od UEFA.
Sama Ekstraklasa wypłaciła klubom w sezonie 2025/2026 rekordowe 301,1 mln zł, po raz pierwszy przekraczając próg 300 mln zł. Sezon wcześniej było to 298 mln zł. Kwot tych nie należy doliczać do przychodów wykazanych już w poszczególnych kategoriach.
Ekstraklasa dostępna na 21 rynkach
Głównym nadawcą ligi pozostaje Canal+, który sublicencjonował jeden mecz w kolejce Telewizji Polskiej. Ekstraklasa rozwijała również sprzedaż praw za granicą. W sezonie 2025/2026 współpracujący z nią nadawcy pokazywali rozgrywki na 21 rynkach.
Dzięki umowie z beIN Sports mecze trafiły do USA i Kanady, a współpraca z Mediapro objęła Argentynę i Hiszpanię. Liga odnowiła kontrakt ze Sportdigital na transmisje w Niemczech, Austrii i Szwajcarii oraz podpisała umowę z Telly dotyczącą Czech i Słowacji. Dystrybucję uzupełniała platforma streamingowa Ekstraklasa.TV, z ograniczeniami wynikającymi m.in. z wyłącznych umów licencyjnych.
Lech Poznań na czele pod względem komercyjnym
W działalności komercyjnej poszczególnych klubów liderem został Lech Poznań z przychodami na poziomie 91,7 mln zł, wobec 34,4 mln zł sezon wcześniej. Na wzrost wpłynęło m.in. uwzględnienie działalności spółki zarządzającej stadionem. Legia Warszawa osiągnęła w tej kategorii 88,9 mln zł.
Przychody komercyjne obejmują nie tylko umowy sponsorskie i reklamy, ale również sprzedaż gadżetów, organizację konferencji, zwiedzanie stadionów i inne aktywności poza dniem meczowym, a także dotacje miejskie.
Tomasz Kacprzycki, dyrektor finansowy Lecha Poznań, w komentarzu do raportu wskazał na najwyższy w historii klubu kontrakt sponsoringowy z Superbetem. Wśród osiągnięć wymienił również rekordową sprzedaż karnetów i ponad 30 tys. sprzedanych koszulek meczowych.
Lech prowadził także pod względem przychodów z merchandisingu, czyli sprzedaży produktów klubowych, które wyniosły 24,41 mln zł. Legia uzyskała 19,77 mln zł, a Pogoń Szczecin – 8,65 mln zł. Poznański klub sprzedał 30 154 koszulki i 64 411 szalików, natomiast warszawski odpowiednio 35 615 i 23 592.
Legia najbardziej medialna
Legia pozostała liderem pod względem liczby obserwujących w mediach społecznościowych. Raport przypisał jej łącznie 2,18 mln obserwujących, wobec 1,70 mln w przypadku Lecha i 693 tys. Pogoni.
Kluby rozwijały też ofertę dla partnerów biznesowych. Pogoń Szczecin rozszerzyła propozycje dla sponsorów, utworzyła spółkę odpowiedzialną za catering meczowy i wprowadziła nowe rozwiązania w dystrybucji biletów. Korona Kielce rozbudowała dział marketingu i przygotowała 14 nowych lóż stadionowych typu skybox. Lechia Gdańsk pozyskiwała sponsorów z sektora prywatnego i rozwijała Klub Biznesu. Widzew Łódź zapowiedział natomiast dalsze zwiększanie przychodów komercyjnych i sponsoringowych, aby ograniczyć zależność od finansowania przez właściciela.
Raport Grant Thornton powstał we współpracy z Ekstraklasą i klubami na podstawie danych za okres od 1 lipca 2025 r. do 30 czerwca 2026 r. Bruk-Bet Termalica Nieciecza nie przekazała pełnych informacji, w szczególności dotyczących przychodów komercyjnych.
