Pismo dot. nagrań dostała też telewizja wPolsce24. Prokuratura tłumaczy

Redakcja telewizji wPolsce24 (Fratria) poinformowała w czwartek, że dostała "oficjalne pisma policji z żądaniem wydania nagrań wideo z październikowej manifestacji przed Trybunałem Konstytucyjnym". Według pisma chodzi o postępowanie sprawdzające prowadzone przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie. Do siedziby TV Republika podobne pismo przeniosło kilku policjantów.

Tomasz Wojtas
Tomasz Wojtas
Udostępnij artykuł:
Pismo dot. nagrań dostała też telewizja wPolsce24. Prokuratura tłumaczy
Pismo otrzymane przez telewizję wPolsce24

Jesteś z branży mediów, marketingu i PR? Obserwuj nas na LinkedIn.

Jak podał portal wPolsce24.tv, po analizie dokonanej przez dział prawny telewizja odmówiła przekazania materiałów organom ścigania. Redaktor naczelny stacji Jacek Karnowski nazwał akcję służb "niepokojącym sygnałem" i zapowiedział "twardą obronę wolności słowa i pluralizmu mediów".


WIDEO

Wcześniej w czwartek nieumundurowani funkcjonariusze policji weszli do siedziby TV Republika i pozostawili w recepcji oficjalne pismo z żądaniem wydania zapisów wideo z przebiegu zgromadzenia publicznego, jakie odbyło się w połowie października przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego. Redakcja wPolsce24 poinformowała, że otrzymała analogiczne wezwanie.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie – w piśmie z 15 października ujawnionym w czwartek przez redakcję – "w związku ze zdarzeniami, jakie miały miejsce 14.10.2026 r.", zwróciła się do stacji z prośbą o wydanie nagrań "z przebiegu manifestacji od momentu podjęcia decyzji przez Policję o odsunięciu protestujących w celu umożliwienia wjazdu pojazdom na teren Trybunału Konstytucyjnego (...) do godziny 13".

Jacek Karnowski: bez wystarczającej i precyzyjnej podstawy prawnej

Jak powiedział na antenie wPolsce24 Karnowski, prawnicy telewizji uznali, że nie wskazano "wystarczającej oraz precyzyjnej podstawy prawnej", która obligowałaby redakcję do przekazania nieemitowanych materiałów dziennikarskich organom ścigania. W związku z tym stacja zdecydowała o nieprzekazywaniu nagrań na obecnym etapie.

Karnowski dodał, że choć wnioski organów ścigania o wydanie materiałów zdarzają się w trakcie prowadzonych śledztw, to wysłanie nieumundurowanych funkcjonariuszy policji bezpośrednio do redakcji stanowi "procedurę wyjątkowo niepokojącą i niespotykaną w dotychczasowej praktyce prasowej". Mówił o "braku zaufania do intencji władzy oraz obawie o bezpieczeństwo uczestników manifestacji".

– Tej władzy żadnego nagrania na pewno nie wydamy sprzed Trybunału Konstytucyjnego, mogę to powiedzieć dlatego, że mamy niskie zaufanie i może to być użyte na przykład do jakiegoś rozpracowywania bądź identyfikacji uczestników protestu. Więc tego na pewno nie zrobimy i to mogę zadeklarować w naszym imieniu – zapewnił na antenie redaktor naczelny telewizji wPolsce24.


WIDEO

Prokuratura: nie żądamy dokumentów objętych tajemnicą dziennikarską

W toku śledztwa ws. wydarzeń pod TK prokuratura zażądała wydania materiałów od redaktora naczelnego TV Republika. – Żaden z dokumentów nie stanowił tajemnicy dziennikarskiej. Prokurator nie zażądał również wydania żadnych elektronicznych urządzeń – zapewniła rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Szczecinie.

Chodzi o postępowanie prowadzone przez szczecińską prokuraturę w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstw na szkodę policjantów oraz premiera. Dotyczy wydarzeń, do których doszło 16 października przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zawiadomienie w tej sprawie złożył minister spraw wewnętrznych i administracji Marcin Kierwiński.

– Śledztwo dotyczy m.in. znieważania funkcjonariuszy policji, a także wywierania wpływu na ich czynności, do czego miało dojść 16 października, podczas zgromadzenia pod Trybunałem Konstytucyjnym – wyjaśniła rzecznik Prokuratury Okręgowej w Szczecinie prok. Julia Szozda.

Poinformowała w czwartek, że prokurator wydał dwa postanowienia o żądaniu wydania rzeczy. – Tymi postanowieniami zażądał od redaktora naczelnego Telewizji Republika wydania nagrań z 16 października, na których nagrano te zdarzenia sprzed TK, oraz zażądał udostępnienia logów do systemu emisyjnego i do systemu tworzenia pasków w nagraniach – wyjaśniła prok. Szozda.

Zaznaczyła, że drugie postanowienie dotyczyło dokumentacji związanej z pracą tej stacji telewizyjnej. Prokurator zażądał m.in. kopii koncesji, kopii dokumentacji pracowniczej w postaci grafików pracy, podziału obowiązków, listy obecności.

– Żaden z tych dokumentów nie stanowi tajemnicy dziennikarskiej. Jak również prokurator nie zażądał wydania żadnych elektronicznych urządzeń, które są używane przez stację – podkreśliła prok. Szozda.

Poinformowała, że czynności związane z wykonaniem postanowień zostały zlecone Komendzie Wojewódzkiej Policji w Szczecinie oraz funkcjonariuszom z Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości w Warszawie. – Dzisiaj oni doręczyli te postanowienia panu Sakiewiczowi i czekamy na ich wykonanie – zaznaczyła rzeczniczka prokuratury.

Zapowiedziała, że prokurator "ma zaplanowane czynności w tej sprawie", ale zastrzegła, że dziś nie może mówić o szczegółach. Poinformowała, że prokurator-referent uzyskał dokumentację z akt sprawy prowadzonej w Warszawie, która dotyczy zdarzenia z udziałem pokrzywdzonej funkcjonariuszki Policji.

Pytana, czy Prokuratura Okręgowa w Szczecinie działa na "bezpośrednie polecenie" Prokuratury Krajowej bądź Prokuratora Generalnego, rzeczniczka zaprzeczyła.

– Dementuję jakiekolwiek pomówienia w tym przedmiocie. Prokurator prowadzi tutaj śledztwo, które zostało przekazane z Warszawy, żeby było prowadzone w Szczecinie, dlatego aby uniknąć jakichkolwiek podejrzeń co do braku bezstronności w prowadzeniu śledztwa – podkreśliła prok. Szozda.

Zwróciła uwagę, że postanowienia o żądaniu wydania rzeczy są datowane na 11 listopada, ponieważ prokurator "pracuje tak, jaki jest wymiar jego zadań" i nie ma znaczenia, czy jest to dzień wolny, czy "dzień służbowy".

– Te czynności były zaplanowane już we wcześniejszym okresie, jednakże wczoraj zaszła konieczność modyfikacji treści postanowień – podkreśliła prok. Szozda. Pytana, dlaczego i w jakim zakresie "zmodyfikowano" wspomniane dokumenty, rzeczniczka zasłoniła się tajemnicą śledztwa. Wyjaśniła, że decyzję podejmuje prokurator prowadzący sprawę.

Dlaczego prokuratura chce nagrań od Republiki

Pytana, dlaczego prokuratura żąda od TV Republika wydania wszystkich materiałów dot. wydarzeń z 16 października przed TK w Warszawie, skoro zarzuty sformułowano na podstawie opublikowanych nagrań, rzeczniczka wyjaśniła, że śledczy musi mieć wgląd w cały materiał.

– Nagranie pokaże nam to, co zostało umieszczone przez telewizję w mediach. Nie wiemy, czy wszystko, co było nagrane, to było przekazane do informacji publicznych – powiedziała prok. Szozda.

Dodała, że prokurator zażądał tych dokumentów, które pozwolą mu uzyskać "niezbędną wiedzę" do poczynienia dalszych ustaleń. – Nie będę wchodziła bardziej w szczegóły, bo obowiązuje nas tajemnica śledztwa – zastrzegła prok. Szozda.

Powiedziała, że np. dane dziennikarzy, lista obecności, grafiki pracy są potrzebne prokuratorowi, żeby "ustalić stan faktyczny".

– Prokurator nie zażądał wydania żadnych urządzeń elektronicznych używanych przez stację, żadnych serwerów, komputerów, nośników danych, jak również nie wezwał do dobrowolnego wydania dokumentów, w których by się znajdowała tajemnica dziennikarska – podkreśliła rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Szczecinie.

Pytana, ile czasu ma TV Republika na wydanie rzeczy, o których mowa w postanowieniach prokuratury, wyjaśniła, że "każdy ma obowiązek wydania rzeczy żądanej postanowieniem niezwłocznie". Prokurator po uzyskaniu oficjalnej dokumentacji od funkcjonariuszy policji podejmie decyzję, jakie kroki podejmie w związku z ewentualnym niewydaniem tych przedmiotów – podsumowała.

Śledztwo ws. zachowań przed TK wobec policjantów

22 października Prokurator Okręgowy w Szczecinie wszczął śledztwo w sprawie zachowań mających miejsce 16 października w Warszawie.

Pierwszy z czynów dotyczy nawoływania za pośrednictwem programu TV Republika do udostępniania informacji dotyczących życia prywatnego funkcjonariuszki policji, a następnie na ich publicznym rozpowszechnianiu bez jej zgody, w okolicznościach mogących zagrozić bezpieczeństwu funkcjonariuszki lub osób dla niej najbliższych.

Drugie z zachowań polegało na prezentowaniu pasków informacyjnych oraz wypowiedzi reporterów zawierających treści obraźliwe i poniżające, skierowane wobec funkcjonariuszy policji podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych oraz wobec Prezesa Rady Ministrów.

Ostatni z czynów polegał na kierowaniu wobec funkcjonariuszy policji gróźb bezprawnych wszczęcia postępowania karnego w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnych czynności służbowych.

źródło: PAP

Mediateka — katalog branżowych firm

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

Dziadek i wnuczka w świątecznej kampanii T-Mobile. Stworzono ją z pomocą AI

Dziadek i wnuczka w świątecznej kampanii T-Mobile. Stworzono ją z pomocą AI

Czy reklamy InPostu są w Republice? Brzoska odpowiedział Wielińskiemu

Czy reklamy InPostu są w Republice? Brzoska odpowiedział Wielińskiemu

Startuje sprzedaż biletów na finał "Tańca z Gwiazdami"

Startuje sprzedaż biletów na finał "Tańca z Gwiazdami"

Oferta BBC już w polskim Prime Video. Niebawem kanały na żywo

Oferta BBC już w polskim Prime Video. Niebawem kanały na żywo

Dobry pomysł to dopiero początek. Światowa kreatywność na Imagination Day 2026
Materiał reklamowy

Dobry pomysł to dopiero początek. Światowa kreatywność na Imagination Day 2026

Michał Łukasiak przeszedł z Jet Line do Bauer Media Outdoor Poland. Pokieruje sprzedażą programmatic

Michał Łukasiak przeszedł z Jet Line do Bauer Media Outdoor Poland. Pokieruje sprzedażą programmatic