Jesteś z branży mediów, marketingu i PR? Obserwuj nas na LinkedIn.
Prywatny akt oskarżenia przeciwko dwóm dziennikarzom – Andrzejowi Stankiewiczowi oraz Jackowi Harłukowiczowi – oraz równolegle pozew cywilny przeciw m.in. właścicielowi Onetu ówczesny kandydat na prezydenta złożył w końcu maja 2025 r.
Obrońca dziennikarzy Onetu: do pojednania nie doszło
W czwartek przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa, gdzie trafiła sprawa karna odnosząca się do przestępstwa z art. 212 Kodeksu karnego, czyli zniesławienia, odbyło się niejawnie tzw. posiedzenie pojednawcze. Jest ono wstępnym etapem w sprawach z prywatnego aktu oskarżenia i ma charakter niejawny. – Z tego co możemy powiedzieć, do pojednania między stronami nie doszło – powiedział mediom po wyjściu z sali rozpraw jeden z obrońców dziennikarzy mec. Szymon Suchcicki.
– Kolejny termin 11 stycznia. To już jest termin pierwszej rozprawy – powiedział drugi z obrońców dziennikarzy mec. Mateusz Ostrowski. Sprawę rozpatruje sędzia Michał Kusiak.
Obrońcy zapewnili, że w tej sprawie nie ma "nic do ukrycia" i liczą na to, że proces będzie jawny.
Pełnomocnik Karola Nawrockiego nie wypowiadał się dla mediów po zakończeniu posiedzenia. Zaznaczył, że na obecnym etapie nie może deklarować, czy będzie wnioskował o jawność sprawy.
Harłukowicz i Stankiewicz napisali o Nawrockim i "tajemnicach Grand Hotelu"
Tymczasem przed Sądem Okręgowym w Warszawie na zaawansowanym etapie jest już rozpoczęty we wrześniu tego roku i dotyczący tej samej sprawy proces cywilny – ostatnio na 18 stycznia przyszłego roku sąd wyznaczył termin przesłuchania prezydenta Nawrockiego.
W końcu października br. w sprawie cywilnej odbyła się kolejna rozprawa – pierwsza jawna – podczas której przesłuchanych zostało troje świadków, w tym dwoje pracujących w ochronie Grand Hotelu w czasie, gdy pracował tam też Nawrocki.
Materiał autorstwa Harłukowicza i Stankiewicza ukazał się w czasie kampanii wyborczej przed ubiegłorocznymi wyborami prezydenckimi.
Według publikacji Nawrocki – gdy około dwudziestu lat temu pracował jako ochroniarz w sopockim Grand Hotelu – miał uczestniczyć w "procederze sprowadzania prostytutek" dla gości. Jak wskazywał Onet, informację w tej sprawie przekazać mieli ówcześni koledzy Nawrockiego z hotelowej ochrony.
Po ukazaniu się materiału ówczesny kandydat w wyborach prezydenckich zapowiedział kroki prawne za – jak oświadczył – "stek kłamstw i nienawiści".
Wspierający Nawrockiego w kampanii wyborczej politycy PiS twierdzili, że tekst Onetu oraz inne ówczesne doniesienia w przestrzeni medialnej "miały mało wspólnego z rzetelnością dziennikarską, a więcej z pomówieniami i kłamstwami".
W ubiegłym roku, gdy Nawrocki zapowiadał podjęcie kroków w związku z publikacją Onetu, politycy związani z koalicją rządzącą, w tym premier Donald Tusk, twierdzili, że kandydat na prezydenta powinien wystąpić do sądu w trybie wyborczym. Politycy PiS zaznaczali jednak, że popierany przez nich kandydat tego nie zrobi, bo – ich zdaniem – według linii orzeczniczej polskich sądów publikacje prasowe nie są uznawane za materiały wyborcze, w związku z czym taki wniosek zostałby najpewniej odrzucony.
źródło: PAP
