Naczelny „DGP” komentuje artykuł nt. ustawy o SN: nie ma mowy o fake news, nie przekonamy tych, których irytują fakty

DGP ma nie pytać nikogo o zdanie. DGP ma opierać się na faktach. A fakty są takie, że treści wszystkich artykułów w obu ustawach są takie same. Zmieniła się jedynie numeracja.

To, że ci "profesorowie" mają takie zdanie świadczy tylko i wyłącznie o tym jak niewielką wiedzę prawniczą posiadają: nie mają nawet pojęcia o tak banalnym mechanizmie jak ujednolicanie numeracji gdy odrzucane są wybrane artykuły. Gdyby tego nie robić, to ustawa miała by na przykład art. 10, a zaraz po nim art. 13., co dopiero byłoby kuriozalne.

Koledze prawnikowi wyjasnię, że do osiągnięcia prawidłowego celu w postaci otrzymania ustawy zgodnej z techniką legislacji można dojść na trzy sposoby:
1. Uchwalając tekst zgodnie z zasadami legislacji;
2. Zlecając ujednolicenie tekstu i przeprowadzając głosowanie;
3. Na skróty, lub jak rzekł klasyk "bez żadnego trybu".

Mimo że każda z tych dróg prowadzić ma do poprawnego tekstu, wymogi przyzwoitej legislacji spełniają tylko dwie pierwsze.
Ergo: Jak się na komisji przepycha ustawę butem, zamiast nad nią pracować, to się otrzymuje produkt ustawopodobny o numeracji zastępczej.

DGP tak uwierzył, że rząd upadnie, że szybko chciał się ustawić przy nowej władzy...

No i tym razem brawo DGP! W takim samym poważaniu mam fanatyków z pisu i po, ale cenie sobie resztki normalnego dziennikarstwa, które skupia się na rzeczy. Nie wiem tylko czy ktoś jeszcze czyta cos poza tytulami