SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Polsat nowym liderem w DVB-T w listopadzie. Rośnie Telewizja Puls, najwięcej straciło TVP Info

Nowym liderem oglądalności wśród widzów naziemnej telewizji cyfrowej w listopadzie br. został Polsat, który wyprzedził TVP1. Największym wzrostem w zestawieniu pochwalić się mógł kanał TVP ABC, a najwięcej straciło TVP Info.

Dołącz do dyskusji: Polsat nowym liderem w DVB-T w listopadzie. Rośnie Telewizja Puls, najwięcej straciło TVP Info

33 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Terier
No to zaraz lewacy będą triumfować. TVP Info straciło najwięcej - toż to święto dla lewaków!
Ale przecież lewacy nie są w stanie zrozumieć, że słupki oglądalności nie są wyznacznikiem jakości. Nie są w stanie zrozumieć i pogodzić się z tym, iż rzeczy wartościowe z reguły są mniej popularne od tandety, a TVP Info do końca 2015 roku było właśnie tandetą.

TVP Info może straciło na oglądalności, ale za to bardzo zyskało na poziomie merytotycznym. I to jest w telewizji publicznej najważniejsze W przeciwieństwie do stacji komercyjnych, tu liczy się poziom programu, a nie ilość widzów.
gdzie szacunek dla innych opcji politycznych? gdzie szacunek dla osób, które nie są za prezydentem i partią jarka? na pewno nie w TVP. gdzie się chwali łamanie prawa i konstytucji? w TVP.
odpowiedź
User
ciągle się śmieję wiadomo z kogo
I stąd czekać będzie na digitalizację do św. Nigdy. Ale to nie zmienia faktu, że jeśli na coś nie da się patrzyć, to nie trzeba tego emitować.

Hahahahahahahaha, i to jest właśnie lewackie podejście, które ZDECYDOWANIE POTĘPIAM :!: :evil:
Zdrowe, konserwatywne podejście jest takie, że jeśli coś nie jest dostępne w jakości "nowożytnej telewizji", wolę to obejrzeć w takiej jakości, jaka jest dostępna (ze wszystkimi tymi nieoczyszczeniami, starciami itd.), niż nie oglądać tego wcale. Przeraża mnie (choć jednocześnie bardzo bawi) takie bzdurne myślenie, że należy nie emitować bardzo wartościowego materiału, bo nie jest w doskonałej jakości. :shock: Nonsens!

Mam standardowy 42-calowy LCD, żeby była jasność. :P Bezdyskusyjnie najlepiej ogląda się na nim programy w HD i na szczęście takich programów dzisiaj nie brakuje nawet w telewizji naziemnej, ale nie stanowi dla mnie żadnego problemu, żeby obejrzeć od czasu do czasu w TVP Kultura bardzo wartościową klasykę z nieoczyszczonym i startym obrazem. :D
odpowiedź
User
ciągle się śmieję wiadomo z kogo
I stąd czekać będzie na digitalizację do św. Nigdy. Ale to nie zmienia faktu, że jeśli na coś nie da się patrzyć, to nie trzeba tego emitować.

Hahahahahahahaha, i to jest właśnie lewackie podejście, które ZDECYDOWANIE POTĘPIAM :!: :evil:
Zdrowe, konserwatywne podejście jest takie, że jeśli coś nie jest dostępne w jakości "nowożytnej telewizji", wolę to obejrzeć w takiej jakości, jaka jest dostępna (ze wszystkimi tymi nieoczyszczeniami, starciami itd.), niż nie oglądać tego wcale. Przeraża mnie (choć jednocześnie bardzo bawi) takie bzdurne myślenie, że należy nie emitować bardzo wartościowego materiału, bo nie jest w doskonałej jakości. :shock: Nonsens!

Mam standardowy 42-calowy LCD, żeby była jasność. :P Bezdyskusyjnie najlepiej ogląda się na nim programy w HD i na szczęście takich programów dzisiaj nie brakuje nawet w telewizji naziemnej, ale nie stanowi dla mnie żadnego problemu, żeby obejrzeć od czasu do czasu w TVP Kultura bardzo wartościową klasykę z nieoczyszczonym i startym obrazem. :D
odpowiedź