SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Prawnicy o sprawie Durczoka: mobbing trudny do udowodnienia, to „Wprost” może zostać oskarżony

W świetle prawa trudno jednoznacznie orzec, czy zachowanie Kamila Durczoka w redakcji „Faktów” TVN przedstawione przez „Wprost” wyczerpuje znamiona mobbingu. Osoby czujące się poszkodowane powinny pozwać dziennikarza i udowodnić to przed sądem. Za to Durczok może pozwać „Wprost” za naruszenie dóbr osobistych i zniesławienie - komentują eksperci dla Wirtualnemedia.pl.

Dołącz do dyskusji: Prawnicy o sprawie Durczoka: mobbing trudny do udowodnienia, to „Wprost” może zostać oskarżony

40 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Marlena
"Ofiara" ma udowodnic? Super, polskie gów... prawo!
odpowiedź
User
gnIDA
Cenzurze za zdjęcie mojego postu jeszcze raz bardzo uprzejmie dziękuję. W istocie po 89 roku duzo sie w Polsce zmieniło. :-)
odpowiedź
User
jed
Tak, oskarżający ma udowodnić. Wytłumacz mi dlaczego miałoby być inaczej? To nie "polskie gów...", bo tak jest w każdym normalnym kraju. Wyobraź sobie sytuację, w której zawzięty sąsiad albo jakiś szajbus, który Cię nienawidzi, zaczyna Ci zarzucać wszystkie najgorsze czyny, zupełnie bezpodstawnie. I teraz co? Ty się masz męczyć, żeby mu udowodnić, że nie ma racji? Nie, to on ma przedstawić dowody, że było tak, jak było. Jest coś takiego, jak domniemanie niewinności, o czym, zdaje się, większość zapomina. Nie ma twardych dowodów - Durczok jest niewinny. Bez względu na to, co o nim napiszą. Ja też mogę napisać, że ktoś mi powiedział, że naczelny Wirutalnychmediów ćpie w szopie. I co z tego? Nie ma dowodów - nie ma winy.
odpowiedź