SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Widzek
Całe szczęście, że Wirtualne Media są takie obiektywne i bezstronne w polsko polskiej wojence. Tyle razy czytałem tutaj pogłębioną analizę dotyczą manipulacji, stronniczości, wojny z PiSem, umiłowania Platformy, wspierania finansowego Nowoczesnej i ironizowania przez Fakty TVN, że nie mogłem się doczekać aż wreszcie przeczytam pogłębioną analizę dotyczą Wiadomości TVP. Wreszcie jest. Już nie muszę się obawiać, że rozkładacie na łopatki tylko Fakty TVN. Uffff, dziękuje!
odpowiedź
User
media
Czekam na podobną analizę wm.pl na temat Faktów TVN.
odpowiedź
User
beka z wyborczej
Topór? Siekiera? Pan Ordyński chyba nie widział materiałów "Wiadomości" o GW, a te były naprawdę lotne. Zwłaszcza ten o pastowanym kabanie :)
odpowiedź