"Po analizie zebranego w toku postępowania materiału dowodowego, prezes UKE postanowił:
- przyznać dopłatę w wysokości kosztu netto świadczenia usługi (...) świadczenie udogodnień dla osób niepełnosprawnych, z wyłączeniem aparatów publicznych przystosowanych dla osób niepełnosprawnych za rok 2010 w kwocie 1.044.752,26 zł;
- przyznać dopłatę w wysokości kosztu netto świadczenia usługi (...) świadczenie usługi publicznych aparatów samoinkasujących za rok 2010 w kwocie 54.057.623,12 zł." - czytamy w decyzji urzędu.
Jednocześnie prezes UKE postanowił odmówić przyznania dopłaty do kosztów pozostałych usług wchodzących w skład usługi powszechnej świadczonych przez TPSA. Zdaniem urzędu, spółka nie spełniła kryterium jakości i dostępności.
"Prezes UKE postanowił odmówić przyznania dopłaty do kosztów pozostałych usług wchodzących w skład usługi powszechnej świadczonych przez TP, ponieważ usługi te nie były świadczone na odpowiednim poziomie określonym w decyzjach prezesa UKE. Sposób świadczenia przez TP usług wchodzących w skład usługi powszechnej nie odbiegał od normalnie prowadzonej działalności. Biorąc pod uwagę, że podobny zestaw usług świadczyli w roku 2010 inni operatorzy stacjonarni, brak jest podstaw, aby koszty normalnej biznesowej działalności TP ponosili inni uczestnicy rynku" - czytamy w uzasadnieniu decyzji.
Urząd wyznaczył TPSA do świadczenia usługi powszechnej w maju 2006 r. Przedsiębiorcy wyznaczonemu do tego zadania, przysługuje dopłata w przypadku nierentowności usług wchodzących w skład usługi powszechnej. Dopłatę przyznaje prezes UKE, a składać się na nią mają wszystkie firmy działające na rynku telekomunikacyjnym.
W skład usługi powszechnej wchodzi zestaw usług telekomunikacyjnych, jakie powinny być dostępne dla wszystkich użytkowników "z zachowaniem wymaganej jakości i po przystępnej cenie". Obejmuje też zapewnienia ułatwień dla niepełnosprawnych.
W zeszłym roku TPSA również otrzymała niższą dopłatę od tej, o którą wnioskowała i odwoływała się od tej decyzji do sądu.
W I-III kw. 2011 roku TPSA miała 1.559 mln zł skonsolidowanego zysku netto wobec 111 mln zł straty rok wcześniej, przy przychodach odpowiednio 11.198 mln zł wobec 11.758 mln zł.
