Jarosław Olechowski odniósł się do sprawy w obszernym wpisie opublikowanym na platformie X. Szef wydawców Republiki przypomniał, że Krzysztof Luft jest obecnie członkiem rady programowej Telewizji Polskiej oraz konsultantem dyrektora generalnego TVP Tomasza Syguta. Luft był członkiem KRRiT w latach 2010–2016.
"Bierze kasę z TVP w likwidacji, którą rząd Tuska przejął siłą przy pomocy policji i wprowadził w stan fikcyjnej likwidacji" – napisał Olechowski. Zarzucił Luftowi, że zasiada jednocześnie w radzie programowej TVP i doradza kierownictwu spółki, co jego zdaniem może rodzić pytania o konflikt interesów.
"Ssie cycek siedząc na dwóch stołkach, co nawet w tej upadłej instytucji budzi niesmak i pytania o konflikt interesów" – dodał Olechowski. Kwestia łączenia obu funkcji była już wcześniej przedmiotem sporu wewnątrz rady programowej. Luft odrzucał takie zarzuty, argumentując, że jako konsultant nie podejmuje decyzji w imieniu władz TVP, natomiast rada jest organem opiniodawczym.
Olechowski przypomniał też polityczną aktywność Lufta i jego nieudane starty w wyborach parlamentarnych. Ocenił, że były członek KRRiT może być "politycznym cynglem", który próbuje wykorzystać regulatora do uderzenia w Republikę i przypodobania się premierowi Donaldowi Tuskowi.
Republika przygotowała specjalny materiał
Na wpisie Olechowskiego reakcja stacji się nie zakończyła. Republika wyemitowała specjalny materiał poświęcony Luftowi i jego skardze. Wprowadziła go Danuta Holecka, która pytała, czy były członek organu nadzorującego media powinien występować w roli osoby wyznaczającej standardy nadawcom.
W materiale przygotowanym przez Michała Solarza działania Lufta przedstawiono jako część "systemowego ataku" na Republikę. Autor przekonywał, że stacja mierzy się między innymi z próbami odebrania koncesji, presją na reklamodawców oraz działaniami wymierzonymi w jej dziennikarzy. Skargę Lufta określono natomiast mianem "donosu".
Republika zarzuciła Luftowi działanie z pobudek politycznych i ponownie zwróciła uwagę na jego współpracę z kierownictwem TVP. Nazwano go między innymi "człowiekiem bez właściwości" i sugerowano, że nagłaśnianie sprawy może służyć podtrzymywaniu jego obecności w życiu publicznym.
W materiale głos zabrał również Jarosław Olechowski, który zakwestionował zarzut, że prezentacja zegarka stanowiła niezgodny z prawem przekaz handlowy. "Nigdzie we wspomnianym fragmencie tego programu nie było wezwania do zakupu, nie było przedstawienia oferty handlowej w rozumieniu ustawy" – stwierdził szef wydawców Republiki.
Ostateczna ocena sposobu pokazania produktu będzie należała do KRRiT. To regulator powinien ustalić, czy materiał miał charakter reklamy, lokowania produktu, kryptoreklamy lub pozostawał wyłącznie elementem redakcyjnej części programu.
Luft odpowiada Republice
Krzysztof Luft odpowiedział na specjalny materiał stacji również za pośrednictwem platformy X. Były członek KRRiT nie wycofał się ze swoich zarzutów i zasugerował, że intensywna reakcja Republiki potwierdza, iż jego skarga została potraktowana przez nadawcę poważnie.
"Miód na moje serce – nic mnie tak nie nobilituje jak opluwanie przez tę zgraję zdemoralizowanych medialnych chuliganów" – napisał Luft. Dodał, że im mocniej jest atakowany, tym bardziej traktuje to jako pochwałę. Reakcję stacji porównał natomiast do gotującej się wojskowej grochówki.
Konflikt jest następstwem skargi złożonej przez Lufta do przewodniczącej KRRiT. Dotyczy ona sposobu prezentowania zegarka Nowrocky President 1 w programach Republiki wyemitowanych 30 lipca. Luft domaga się wszczęcia postępowania i ukarania nadawcy, jeżeli regulator potwierdzi naruszenie przepisów.
Podczas porannego wydania specjalnego Jarosław Olechowski i Michał Rachoń przez blisko trzy minuty pokazywali zegarek, jego pudełko oraz oznaczenia producenta. Prowadzący rozmawiali o wyglądzie produktu dostępnego na platformie Goryla.pl. Zegarek kosztował 699 zł. Jednocześnie na pasku informacyjnym przekazywano wiadomości dotyczące rosyjskiej rakiety, która spadła na terytorium Polski.
Zdaniem Lufta przekaz dotyczący zegarka nie został oddzielony od części redakcyjnej. Były członek KRRiT uważa, że jeżeli prezentacja zostanie uznana za reklamę, mogło dojść do naruszenia przepisów nakazujących wyraźne oddzielenie przekazów handlowych od programu. Jeżeli natomiast Republika potraktowała materiał jako lokowanie produktu, regulator powinien zbadać, czy produktu nie eksponowano nadmiernie i czy nie zachęcano bezpośrednio do jego zakupu.
Luft zwrócił również uwagę, że ustawa zabrania lokowania produktów w serwisach informacyjnych oraz audycjach publicystycznych dotyczących spraw społeczno-politycznych.
