Rada Reklamy oceniła, że reklama Fiata 500 jest sprzeczna zdobrymi obyczajami z uwagi na wykorzystanie ważnych wydarzeń-zwłaszcza tragicznych, np. Powstania Warszawskiego i śmierci JanaPawła II, a także postaci i miejsc z historii Polski do celówkomercyjnych. Instytucja nie przyjęła wyjaśnień firmy, któratłumaczyła, że chciała w te sposób, jak produkowane prze niąsamochody obecne od dawna w naszym kraju zmieniały się na lepszepodobnie jak sytuacja społeczno-polityczna. Rada uznała, żezawłaszczanie do prowadzenia kampanii wizerunkowej firmy lubreklamy produktu symboli wydarzeń i postaci najważniejszych w życiuPolaków jest działaniem nieetycznym. Natomiast regulator rynkureklamowego nie miał zastrzeżeń do przedstawionych przez Fiatapisemne zgód wszystkich osób występujących w spocie reklamowym
Z kolei w przypadku kampanii outdoorowej batonów Snickersprzedstawiającej gatunki drapieżnych zwierząt z ludzką twarzą RadaReklamy odrzuciła protest zarzucający billboardom wywoływaniestrachu u dzieci. Chociaż instytucja uznała, że plakaty nienaruszają Kodeksu Etyki Reklamy, firma odpowiedzialna za tękampanię zdecydowała się usunąć je najpierw z okolic przedszkoli, anastępnie w ogóle wycofać, co Rada Reklamy uznała za wzorcowezachowanie.
