Emil Jędrzejewski, były ordynator ze Szpitala Południowego w Warszawie we wtorek wieczorem przedstawił w wywiadzie w Kanale Zero informacje o nieprawidłowościach w placówce, które miały obciążać byłego koordynatora SOR Dawida Kacprzyka. Lekarz stwierdził m.in., że na SOR tej placówki procedury medyczne były wykonywane wadliwie, a w wyniku błędów lekarskich dochodziło do powikłań. W niektórych przypadkach miały zakończyć się śmiercią pacjentów.
Z relacji lekarza wynika również, że w placówce miało dochodzić do fałszowania dokumentacji medycznej.
– Tam giną ludzie, bo ktoś się uczy. To jest sedno całego zamieszania – mówił. Nie chciał przedstawiać wielu szczegółów. – To już zostawmy, niech zajmie się tym prokuratura, to nie jest przestrzeń, miejsce, żeby to opowiadać – dodał.
Były ordynator mówił o dwóch bulwersujących sytuacjach. Pacjent po przyjęciu na SOR wyszedł do łazienki, gdzie po kilku godzinach został znaleziony martwy, natomiast martwemu pacjentowi wykonano tomografię ("po to, żeby coś tam markować, robić dokumentację"). Twierdząco odpowiedział na pytanie, że za śmierci na SOR-ze odpowiada Dawid Kacprzyk.
Emil Jędrzejewski miał negatywne nastawienie do Dawida Kacprzyka, Krytykował jego kompetencje lekarskie i podkreślał, że chciał doprowadzić do usunięcia go ze szpitala. Sugerował, że Kacprzyk powoływał się na swoje znajomości z Rafałem Trzaskowskim i wiceprezydent Warszawy Renatą Kaznowską, a po skardze na niego do władz placówki rozmawiał z Kaznowską.
Po wywiadzie Jędrzejewskiego pełnomocnik Kacprzyka zagroził procesem. Jędrzejewski nie chciał też zeznawać w prokuraturze i nie miał przy sobie telefonu, z którego miał wysłać wiadomość na Whatsapp do prezydenta Warszawt Rafała Trzaskowskiego.
Kolektyw Res Futura, który zajmuje się analizą danych, opisał reakcje internautów po wywiadzie z Emilem Jędrzejewskim. Badaniem objęto stosunek komentarzy w social mediach 24 czerwca. Według kolektywu zasięg publikacji wynosił 91 mln, a czego 5 proc. stanowiły boty.
Dane analityczne tworzone w ramach współpracy Res Futura i SentiOne opierają się na połączeniu zaawansowanego monitoringu internetu z analizą socjologiczną.
Cały proces przetwarzania informacji opiera się na kilku kluczowych filarach:
- Źródła danych w czasie rzeczywistym: SentiOne dostarcza surowe dane z miliardów wzmianek pochodzących z serwisów społecznościowych, forów dyskusyjnych, blogów oraz portali internetowych.
- Przetwarzanie i sztuczna inteligencja: Dane przechodzą przez autorskie algorytmy czyszczące i filtrujące Res Futura.
Prawie trzy czwarte internautów (74 proc.) uważa, że chirurg to wiarygodny sygnalista ujawniający realne zagrożenie życia.
Prawie trzy razy mniej badanych (26 proc.) twierdzi, że lekarz jest niewiarygodny, bo działał z pobudek zemsty i instrumentalizuje zgony pacjentów.
Jak wskazują autorzy raportu, wiarygodność sygnalisty wzmacniają trzy elementy.
- NIL potwierdził brak uprawnień Kacprzyka do kierowania SOR-em;
- Kacprzyk oddał szpitalowi ponad pół miliona złotych, co jest de facto przyznaniem nieprawidłowości finansowych;
- Inni lekarze potwierdzili część narracji Jędrzejewskiego.
Kontrargumentem ma być to, że Emil Jędrzejewski przez ponad rok nie złożył zawiadomienia do prokuratury mimo wiedzy o zagrożeniach, pozostaje w sporze finansowym ze szpitalem i ujawnił sprawę w medium o wyraźnym profilu antyrządowym.
Zapytaliśmy o to badanie eksperta PR.
Odnosiłbym się z dystansem do tego badania, jak do każdego innego, które analizuje opinie internatów. Bo w internecie część ludzi się wypowiada, a część nie zabiera głosu. Poza tym najczęściej jest tak, że wypowiadają się ci, którzy są przeciw czemuś.
Jak stwierdzają autorzy raportu Res Futura, narracyjne spór wokół sygnalisty wygrywa obóz prawicowo-antykoalicyjny. Podkreśla, że Kanał Zero czy Republika nie wygrywają dlatego, że mają mocniejsze argumenty prawne.
Wygrywają dlatego, że skutecznie zajęły pozycję jedynego rzecznika ofiar i sygnalistów, podczas gdy obóz broniący KO odpiera jedynie zarzuty o polityczny nepotyzm medyczny. Poza tym Kanał Zero stał się jedynym medium relacjonującym sprawę w czasie rzeczywistym, a jego agenda wymusza tempo reakcji instytucji państwowych.
Największą nośność (szacunkowo 28 proc.) miała narracja o tym, że Kacprzyk bez kwalifikacji prowadził SOR i był odpowiedzialny za zgony pacjentów. Autorzy raportu podkreślają, że to narracja w fazie eskalacji..
Druga narracja (szacunkowo 21 proc.), to ta o Rafale Trzaskowskim wiedzącym od roku i chroniącym swoich kosztem życia pacjentów. To także również narracja w fazie eskalacji.
Trzecia narracja (szacunkowo 13 proc.), to ta o prokuraturze Waldemara Żurka tuszującej aferę i chroniącej Kacprzyka. To też narracja w razie eskalacji.
Czwarta narracja (szacunkowo 12 proc.) to ta o sygnaliście jako bohaterze wymagającym ochrony przed represjami. To również narracja w fazie eskalacji.
Piąta narracja (szacunkowo 10 proc.) to ta o celowym milczeniu mediów mainstreamowych i Kanale Zero jako jedynym prawdziwym medium – faza plateau (odchudzania).
Szósta narracja (szacunkowo 9 proc.) to ta o moralnej odpowiedzialności Emila Jedrzejewskiego za roczne milczenie. Ta narracja jest w fazie kiełkowania.
Dominującymi emocjami w dyskursie były gniew i wściekłość (szacunkowe 38 proc.). Narastały one w miarę jak pojawiały się kolejne elementy: brak zatrzymania Kacprzyka, pprzesłuchanie sygnalisty, wypowiedzi Bartosza Arłukowicza broniące Kacprzyka.
Z kolei szok i niedowierzanie (szacunkowe 22 proc.) dominowały w pierwszych godzinach po wywiadzie, gdy do opinii publicznej docierały opisy tomografii wykonanej na zwłokach i martwego pacjenta znalezionego w toalecie.
