Szukaj
Newsletter
Holding energetyczny Solorza znów nie podzieli się zyskiem
Zysk netto Zespołu Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin z ub.r. ma zostać przeznaczony w całości na kapitał zapasowy. Firma, którą właścicielsko kontroluje Zygmunt Solorz, ostatnią jak na razie dywidendę wypłaciła w 2018 roku.
W 2024 roku Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin (ZE PAK) w ujęciu jednostkowym zarobiła na czysto 65,19 mln zł. W projektach uchwał na walne zgromadzenie spółki, które odbędzie się 12 czerwca, wskazano, że cała ta kwota zasili kapitał zapasowy firmy.
Większościowym inwestorem ZE PAK (ma 65,96 proc. akcji) jest spółka Argumenol Investment Company Limited wchodząca w skład holdingu biznesowego Zygmunta Solorza.
Ostatni jak na razie raz ZE PAK wypłacił dywidendę w 2018 roku – przekazał wówczas akcjonariuszom 60,99 mln zł, po 1,20 zł na akcję.
Grupa ZE PAK z mniejszym zyskiem
W 2024 roku cała grupa kapitałowa ZE PAK zanotowała spadek przychodów o 29,6 proc. do 2,18 mld zł. Jej zysk operacyjny zmalał z 689,47 do 264,61 mln zł, a zysk netto – z 722,66 do 262,91 mln.
Jak informowaliśmy, w zeszłym tygodniu ze stanowiskiem prezesa firmy po 4,5 roku pożegnał się Piotr Woźny, jako przyczynę wskazują kwestie osobiste.
Na początku wtorkowej sesji giełdowej za akcję ZE PAK płacono 24,95 zł, o 24 proc. więcej niż 12 miesięcy temu.
W zeszłą środę kurs poszybował w górę z pułapu 19 zł, po tym jak analitycy z biura maklerskiego Banku Pekao podwyższyli rekomendację dla spółki z „trzymaj” do „kupuj”, wyznaczając jej cenę docelową na 37,9 zł.
Krzysztof Ibisz w reklamie OBI świętuje 27. urodziny 
Netflix udostępni w Europie kanały telewizyjne 
Czy będą kolejne seriale Maxa w Playerze? 
Programy czołowych brytyjskich kanałów w Canal+ Polska i AXN Spin 
Pokolenie Z i reklamy z AI to złe połączenie 
Dołącz do dyskusji: Holding energetyczny Solorza znów nie podzieli się zyskiem
Pisze Pan:
Jak informowaliśmy, w zeszłym tygodniu ze stanowiskiem prezesa firmy po 4,5 roku pożegnał się Piotr Woźny, jako przyczynę wskazują kwestie osobiste
- użycie czasownika w liczbie mnogiej byłoby uzasadnione gdyby pan Piotr Woźny był również w liczbie mnogiej. Tymczasem raczej nie jest.
Tak mści się nadużywanie zdań wielokrotnie złożonych.