„Gazeta Wyborcza”: uczestnicy marszu 11 listopada zaatakowali naszego fotoreportera

Ciekawe, skąd wiadomo, że byłoby to ciężkie pobicie, a nie śmierć lub kalectwo. Lub odpuszczenie bez eskalacji. Jedyne wytłumaczenie jest takie, że mają wgląd w rzeczywistość równoległą.
Zawsze dziwię się, że po takich tekstach Gazety nie opuszczają masowo czytelnicy. Wyjątkowo wierne, choć bezmyślne, towarzystwo.

@Jarek
A jakie znaczenie ma to, czy sprawcy byli pijani, czy nie?

Jak nie ma to znaczenia, to czemu wyborcza o tym mówi. Fani wyborczej tacy jak Ty zaraz zapytają, a jakie ma znaczenie, czy to zdarzenie miało miejsce czy nie. Ważne że udało się znowu napluć na Polskę.

Chodzi o mniejszą lub większą grupkę demonstrantów, pijanych lub nie, którzy chcieli zaatakować lub nastraszyć fotoreportera GW. Jak wiele trzeba mieć kompleksów i jakim być megalomanem, by twierdzić, że to plucie na Polskę?

@Jarek
A jakie znaczenie ma to, czy sprawcy byli pijani, czy nie?

Jak nie ma to znaczenia, to czemu wyborcza o tym mówi. Fani wyborczej tacy jak Ty zaraz zapytają, a jakie ma znaczenie, czy to zdarzenie miało miejsce czy nie. Ważne że udało się znowu napluć na Polskę.

Gdyby - hipotetycznie - sytuacja była odwrotna, to pewnie podnosiłbyś raban, że kodomici i lewaki biją prawdziwego patriotę. Spójrz na sprawę tak po ludzku. A gdyby ucierpiał ktoś z Twoich znajomych?