Według prezesa TVP zwiększenie panelu przez NAM nie rozwiąże problemu transparentności informacji. „Przykrycie go za pieniądze nadawców i wzmocnienie dominującej pozycji”

A nie mówiłem, że nie uwierzą w żadne wyniki badania zewnętrznego*?
I nieistotne jest, czy w badaniu będzie uczestniczyło 2000 gospodarstw, 5000 gospodarstw, milion gospodarstw, czy wszyscy Polacy obowiązkowo.

*tak, tak. znów się przechwalam, że kolejny raz miałem rację; im częściej moje czarne prognozy się sprawdzają, tym bardziej przygnębiony jestem.

Uważam, że Nielsen jest zbędny. O oglądalności powinien ogłaszać i rozstrzygać kÓrski. Jest wszak źródłem rzetelności, wzorem obiektywności i nigdy, ale to nigdy w życiu nie skłamał. Znacie chociaż JEDEN przypadek kiedy się pomylił albo minął z prawdą?

Nielsen nie jest zbędny - do badania oglądalności stacji KOMERCYJNYCH niech sobie zostaje.
TVP powinna w niedalekiej przyszłości (po uszczelnieniu ściągalności abonamentu) zostać w ogóle wyłączona z wyścigu o słupki oglądalności. Niech sobie nadawcy komercyjni prześcigają się na słupki i tworzą coraz większą tandetę dla masowego odbiorcy, ale TVP powinna działać na zupełnie innych zasadach i byłoby najlepiej, gdyby w ogóle nie wiedziała, jakie ma słupki oglądalności. O tym, czy jakiś program jest merytorycznie dobry, czy nie, powinni rozstrzygać fachowcy od misji i konserwatywnych wartości. Na przykład Jacek Kurski - jest niewątpliwie fachowcem i jeśli uzna, że jakiś program jest dobry, misyjny i potrzebny, to znaczy, że tak jest i już. A oglądalność nie ma większego znaczenia.

Masz rację Maciusiu, panel TVP nie będzie potrzebny jeśli CAŁKOWICIE zrezygnuje z reklam. Abonament TAK, ale rezygnacja z reklam obligatoryjna, tak jak to jest w BBC np.
Panel służy do oceny przez reklamodawców opłacalności/ryzyka inwestycji swojej reklamy przy określonym programie.
Zatem na chwilę obecną możesz zaklinać rzeczywistość, ale:
1. Nawet jeśli składka na TVP będzie powszechna - reklamy nie znikną
2. Skoro nie znikną reklamy, panel będzie potrzebny.
3. Czy reklamodawcy dadzą wiarę badaniom wewnętrznym TVP, czy firmie która na całym świecie mierzy wyniki oglądalności tymi samymi badaniami?

Na takiej samej zasadzie można zakwestionować sondaże wyborcze, gdyż panel badawczy opiera się na 1000 osób, czyli o połowę mniej niż w badaniu Nielsena.

Uważam, że Nielsen jest zbędny. O oglądalności powinien ogłaszać i rozstrzygać kÓrski. Jest wszak źródłem rzetelności, wzorem obiektywności i nigdy, ale to nigdy w życiu nie skłamał. Znacie chociaż JEDEN przypadek kiedy się pomylił albo minął z prawdą?

Nielsen nie jest zbędny - do badania oglądalności stacji KOMERCYJNYCH niech sobie zostaje.
TVP powinna w niedalekiej przyszłości (po uszczelnieniu ściągalności abonamentu) zostać w ogóle wyłączona z wyścigu o słupki oglądalności. Niech sobie nadawcy komercyjni prześcigają się na słupki i tworzą coraz większą tandetę dla masowego odbiorcy, ale TVP powinna działać na zupełnie innych zasadach i byłoby najlepiej, gdyby w ogóle nie wiedziała, jakie ma słupki oglądalności. O tym, czy jakiś program jest merytorycznie dobry, czy nie, powinni rozstrzygać fachowcy od misji i konserwatywnych wartości. Na przykład Jacek Kurski - jest niewątpliwie fachowcem i jeśli uzna, że jakiś program jest dobry, misyjny i potrzebny, to znaczy, że tak jest i już. A oglądalność nie ma większego znaczenia.

hehe. Widać misję w TVPiS - coraz mniej Polaków chce oglądać TVPiS. Przedział wiekowy jest imponujący - 60 +. Dla nich TVPiS robi telewizję. Nędzne seriale i coraz więcej ogłupiającej religii oraz manipulujące i oszczercze wiadomości. To jest obecna TVP. Oglądaj dalej skoro ci pasuje ale nie masz prawa zmuszać do tego innych.