Programy gwiazd TVP Info pod lupą KRRiT. Wniosek? 71 proc. tonu niekorzystnego dla opozycji

Monitoring objął formaty emitowane w TVP Info i TVP3 w okresie od 29 września 2025 roku do 4 listopada 2025 roku. Badanie objęło 30 wydań programów: "Bez retuszu" (Marek Czyż), "Trójkąt polityczny" (Renata Grochal i Aleksandra Pawlicka), "Bez trybu" (Justyna Dobrosz-Oracz), "Niebezpieczne związki" (Dorota Wysocka-Schnepf i Grzegorz Nawrocki), "Co ludzie powiedzą?" (Wojciech Szeląg) oraz "Kontrapunkt" (Karolina Opolska, Wojciech Szeląg, Mikołaj Lizut).

KRRiT podkreśla, że dwa lata po zmianach w mediach publicznych audycje mają obowiązek realizować pluralizm i wyważenie, czego – według Krajowej Rady – nie zapewniono. KRRiT wskazuje na selektywny dobór gości oraz marginalizowanie głosu opozycji na rzecz przekazu sprzyjającego obozowi rządzącemu.

Skalę braku bezstronności KRRiT ilustruje strukturą tonu wobec opozycji: 71 proc. przekazu negatywnego i oskarżającego, 19 proc. defensywnego i kontrolującego, 10 proc. neutralnego i analitycznego. Według Rady prowadzący nie pełnili roli moderatorów, lecz prezentowali własne poglądy.

Rada wskazuje również na personalizację przekazu. Aż 78 proc. dyskusji koncentrowało się na ocenach osób i intencji politycznych, a nie na analizie procesów społecznych, prawnych czy gospodarczych. W ocenie KRRiT taki format dyskusji sprzyjał eskalacji emocji i pogłębiał polaryzację debaty publicznej.

KRRiT przypomniała, że zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji media publiczne mają zapewniać pluralizm, bezstronność, wyważenie i niezależność. Programy publicystyczne powinny być przestrzenią realnej debaty, w której ścierają się różne punkty widzenia, a argumenty są konfrontowane merytorycznie. W tym kontekście Rada oceniła, że analizowane wydania nie spełniały oczekiwanych standardów.

Podobnych problemów w programach Telewizji Polskiej KRRiT nie dostrzegała podczas rządów Prawa i Sprawiedliwości. Skargi na TVP kierowaną przez Jacka Kurskiego i Mateusza Matyszkowicza składał m.in. obecny konsultant dyrektora generalnego TVP Krzysztof Luft. Chodziło na przykład o nierówne traktowanie podmiotów na scenie politycznej, nietransmitowanie konferencji ówczesnej opozycji. Powoływał się na te same artykuły ustawy o radiofonii i telewizji, co obecnie KRRiT.

W odpowiedzi ówczesny przewodniczący KRRiT Maciej Świrski tłumaczył, że media publiczne muszą więcej czasu poświęcać politykom obozu rządzącego z racji sprawowanych przez nich funkcji i wydawanych decyzji. Zarzucił też Luftowi niewskazanie nietransmitowanych konferencji. Obecny konsultant władz TVP dosłał później linki, których oczekiwał szef KRRiT, ale nie doszło do ukarania nadawcy.

KRRiT twierdzi, że audycja "Bez trybu" (prowadząca: Justyna Dobrosz-Oracz) stanowiła najbardziej jaskrawy przykład odejścia od standardów mediów publicznych. Zarzuca TVP brak udziału drugiej strony sporu, jednorodny światopogląd gości, skupianie się na krytyce opozycji, selektywny dobór tematów, brak wątków krytycznych wobec rządu. Regulator twierdzi, że w programie dominowała narracja propagandowa, oparta na emocjach, oskarżeniach i uproszczeniach.

Autorom audycji "Niebezpieczne związki" (Dorota Wysocka-Schnepf i Grzegorz Nawrocki) zarzucono, że program jest oparty na jednej tezie, a dobór gości ma na celu jej potwierdzenie. Regulator twierdzi, że w formacie brakuje polemiki i konfrontacji poglądów, a pytania prowadzących są zamknięte, oskarżycielskie i sugestywne.

Rada przekonuje, że w formacie audycji "Trójkąt polityczny" (prowadzący: Renata Grochal i Aleksandra Pawlicka) dominującym problemem był sposób prowadzenia rozmowy. Zdaniem KRRiT dochodziło do "ustawiania" pytań (regulator nie wskazuje dowodów), przerywania wypowiedzi, oczekiwania potwierdzenia narracji prowadzących i częstych sytuacji "dwie przeciwko jednemu".

Lepiej oceniona została audycja "Bez retuszu" (prowadzący: Marek Czyż), ponieważ zdaniem KRRiT zachowywała pozory pluralizmu przez obecność przedstawicieli obu stron sporu, zbliżony czas antenowy i moderacyjną rolę prowadzącego. Monitoring miał jednak wykazać wyraźne sympatie prowadzącego i sondy narzucające interpretację wydarzeń.

Rada skrytykowała też formułę "Kontrapunktu" (prowadzący zamiennie: Karolina Opolska, Wojciech Szeląg i Mikołaj Lizut). W raporcie za problemy formatu uznano nadmiar gości i tematów, niespójność narracyjną, techniczne i realizacyjne niedociągnięcia, przewagę komentatorów związanych z koalicją, marginalizowanie głosów opozycji i powtarzalność opinii.

KRRiT wskazała też wypowiedzi prowadzących z sugestiami interpretacyjnymi. To m.in. "Ta najnowsza afera wywołała proszę państwa popłoch w PiS. Ja to śledzę"; "PiS działał po bandzie, wszyscy wiemy"; "Wprowadzenie związków partnerskich nie utrudni politykom Prawa i Sprawiedliwości zawierania małżeństw, nawet trzech"; "Pani tu gada głupoty i próbuje zakrzyczeć (gościem była posłanka PiS)", "Pan Ziobro jest kłamcą!" (Dorota Wysocka-Schnepf).