Postępowanie antymonopolowe zostało wszczęte w grudniu 2006roku. W jego toku Prezes Urzędu stwierdził, że nielegalneporozumienie zawarła spółka Röben Ceramika Budowlana z dwudziestomaprzedsiębiorcami sprzedającymi materiały budowlane.
Jak ustalił UOKiK, inicjatorem zakazanego prawem porozumieniabył producent dachówek ceramicznych Röben. Z materiałówzgromadzonych w postępowaniu wynika, że spółka ustaliła zdwudziestoma odbiorcami hurtowymi warunki promocji na dachówkęRöben miedziana. W zamian za sprzedaż produktu w określonej cenie -27,49 zł za m2 - dystrybutorzy otrzymywali rabat do 40 proc.Promocja miała obowiązywać od lipca do końca września 2005 roku lubdo wyczerpania zapasów. Jednocześnie spółka w przesłanej propozycjizwróciła się do hurtowników o akceptację warunków w niej zawartych.Brak zgody na udział w promocji lub sprzedaż w innej niż ustalonacenie mógł skutkować wstrzymaniem dostawy.
Zdaniem Prezesa UOKiK zawarte porozumienie w rzeczywistościoznaczało ustalenie sztywnej ceny detalicznej dachówki. Wrzeczywistości koszty zawartego niezgodnie z prawem porozumieniaponieśli wszyscy uczestnicy rynku. Sprzedawcy zostali pozbawienizdolności do kształtowania cen sprzedawanych produktów, akonsumenci wyboru najtańszego produktu.
Za udział w porozumieniu, którego celem lub skutkiem jestograniczenie konkurencji, grożą sankcje finansowe - sięgające 10proc. ubiegłorocznego przychodu. Na inicjatora niedozwolonegoporozumienia - spółkę Röben - Prezes UOKiK nałożył karę w wysokości622 tys. zł. Jednocześnie organ antymonopolowy po przeanalizowaniumateriału dowodowego odstąpił od ukarania dystrybutorów.
Poniżej lista uczestników porozumienia:Centrum Klinkieru i Ceramiki ANDBUD z Krakowa,BIS z Rzeszowa,Przedsiębiorstwo Ceramiczne BIEGONICE SKŁADY z Nowego Sącza,Budowlane Centrum Dystrybucji z Zielonej Góry,Budman Ceramika Budowlana z Gliwic,Przedsiębiorstwo Handlowe CEGPOL z Bydgoszczy,Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe FAL-BUD z Olsztyna,Melle Polska z Krakowa,MADACH z Zielonej Góry,Polmarket z Reńskiej Wsi,Firma Podwyszyński z Krakowa,Saint-Gobain Dystrybucja Budowlana z Wrocławia,WA.SZ. DACH Hurtownia Pokryć Dachowych z Poznania,Materiały Budowlane Wesołek z Chociczy Wlkp.,Materiały Budowlane Stępińska z Wrocławia,BARTYLA Materiały Budowlane i Pokrycia Dachowe z Chudoby,Zakład Remontowo-Budowlany BLACH-DEK z Wolsztyna,Przedsiębiorstwo Handlowo-Budowlane TYLIŃSKI z Leszna,Centrum Klinkieru Krzysztof Sklorz z Katowic,TINA z Gniezna.
Decyzja nie jest ostateczna. Przedsiębiorcom przysługuje prawoodwołania się od niej do Sądu Ochrony Konkurencji iKonsumentów.
Jak wyjaśnił Röben w oświadczeniu przesłanym w środę popołudniu,"założeniem promocji była popularyzacja naturalnej ceramikibudowlanej".
Spółka poinformowała, że w 2005 r. w swojej ofercie miała dwatypy dachówek - łącznie w 13 różnych kolorach, ale promocją zostałobjęty tylko jeden kolor (miedziany).
"W ramach promocji wszyscy dealerzy firmy Röben kupowalidachówkę objętą promocją w cenie promocyjnej, bez względu na faktzadeklarowania bądź nie swego udziału w akcji promocyjnej. Równieżw założeniach propozycja sprzedaży promocyjnej nie miała charakteruporozumienia - jak sugeruje to decyzja Urzędu Ochrony Konkurencji iKonsumentów - lecz stanowiła jednorazową akcję marketingowąsztandarowego (w tym czasie) produktu firmy. Tego typu promocjestanowią częstą praktykę występującą w obrocie materiałamibudowlanymi" - czytamy w oświadczeniu producenta.
"Röben uzasadni szczegółowo swoje stanowisko w odwołaniu oddecyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, którawłaśnie jest przygotowywana. Termin złożenia odwołania upływa 19lipca" - poinformowała spółka.
