Niedawno opublikowany raport Microsoftu, dotyczący wynikówzabezpieczeń Windows Vista wskazywał na większe bezpieczeństwonowego systemu, niż Windows XP z dodatkiem SP2. Jednak, jaktwierdzą eksperci z McAfee, powodem nie była wyjątkowa odpornośćsystemu.
"Większość niebezpiecznych aplikacji nie była pisana przeciwWindows Vista", mówi Craig Schmurgar z McAfee Avert Lab. "Hakerzyzarabiają na życie tworząc niebezpieczne programy. Nie atakowaliVisty, ponieważ system posiadał niewielki udział w rynku. Sytuacjaulegnie zmianie wraz z jego zwiększeniem."
Granicznym punktem zagrożenia jest osiągnięcie 10%-towegoudziału w rynku Visty, przy obecnym rzędu 7,9%. Źródło: InfoWorld
