"W naszej ocenie, było to ustalenie stawek sztywnych i macharakter porozumienia cenowego, które jest najbardziejrestrykcyjnie traktowane przez prawo polskie i europejskie" -powiedziała Krasnodębska-Tomkiel podczas konferencji prasowej. Jejzdaniem, kara ma zarówno charakter restrykcyjny, jak iprewencyjny.
UOKiK sugerował, że jego decyzja może wpłynąć na obniżenie cenpłyt DVD. "Trudno oszacować korzyści naszej decyzji dla klienta,dla nas najważniejsze było poddać ten segment rynku mechanizmomrynkowych" - powiedziała prezes regulatora.
UOKiK rozpoczął postępowanie w grudniu 2005 r. na wniosek IzbyWydawców Prasy. W jego trakcie ustalił, że organizacje zawarłyumowę, w której postanowiły pobierać stałe wynagrodzenie wwysokości 8% od ceny każdego sprzedanego egzemplarza. Dodatkowoustalono stawki minimalne, które w przypadku filmu fabularnego naDVD wynosiły 2 zł.
"Zamierzeniem ZAiKS i SFP było wyeliminowanie konkurencji międzynimi" - ocenił urząd, uzasadniając swoją decyzję.
Zdaniem UOKiK, to porozumienie mogło mieć największy wpływ naceny tzw. insertów, płyt dodawanych do czasopism, których cenawynosi zwykle kilka złotych. Urząd ocenił też, że umowa szkodzirównież interesom artystów, którzy stracili możliwość negocjowaniaswoich umów, a także bodziec to zmiany instytucji w razie, gdybybyli przez nią źle reprezentowani.
ZAiKS i SFP ustaliły też sztywne zasady wynagradzanieposzczególnych kategorii twórców, tak, że np. reżyser zawszeotrzymywał 35% stawki inkasowanej za dany utwór.
Ukarane organizacje mają prawo do odwołania od decyzji w ciągudwóch tygodni od otrzymania decyzji.
